este Tribunal de Control Nro 8 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano MILTON LOPEZ GOMEZ, anteriormente identificado, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan los presupuestos del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma se cumplirá en el Centro Penitenciario de la Región Centroccidental. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad. Remítase copia de la presente decisión al Tribunal de Juicio Nro 4 de éste Circuito Judicial Penal por donde cursa la causa KP01-P-2001-1846, que se le sigue al imputado de marras y donde tiene una orden de aprehensión.

DISPOSITIVA Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 2, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA 1) UN LAPSO DE 120 DIAS A LA FISCALIA PARA QUE PRESENTE ACTO CONCLUSIVO, EL CUAL VENCE EL 03/03/2006. 2) SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE ARRESTO DOMICILIARIO POR LA DE PRESENTACION CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 256 ORDINALES 3,4 Y 6, DE PRESENTACION CADA 8 DIAS, PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO LARA Y DE COMUNICARSE CON LA VICTIMA, AL IMPUTADO WILMER SANCHEZ, Cedula de Identidad N° 14.645.839., solicitada por la Defensa de conformidad con lo previsto en el Articulo 264, del Código Orgánico Procesal Penal, Regístrese. Publíquese .Cúmplase.

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE POR SOBREVENIDA la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 07 de Octubre de 2005, por el Abg. David Flores Piña, en representación del ciudadano JOSÉ DANILO ARENAS, quien funge como IMPUTADO en el Asunto Principal signado bajo el Nº KPO1-P-2005-010169, por la presunta violación del artículo 44 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de igual manera los tratados internacionales suscrito por nuestro país como lo son: en primer lugar, Resolución 43/173 de fecha 9 de Diciembre de 1988, ratificado por el gobierno de la República de Venezuela en fecha 29/07/1991 referente al ámbito de aplicación del conjunto de principios para la protección de todas las person.....

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Carmen Teresa Bolívar Portilla, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abogado CRUZ A. MAESTRE LANZA, en su condición de Juez de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez de Control que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Carmen Teresa Bolívar Portilla, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Astrid Liscano de Raad, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 7 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

CONDENA al ciudadano ACUSADO EDGAR ANTONIO ACOSTA ANZOLA una pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESE DE PRISIÓN

este Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre da la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere la Ley CONDENA al ciudadano: JUAN MIGUEL MENDOZA JIMENEZ, plenamente identificado en autos. Primero: A dos años de prisión por la comisión del delito de Robo Impropio en la Modalidad de Arrebatón.-Segundo: Se impone medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad establecida en el artículo 256 ordinal 3° como lo es presentación cada 30 días, hasta tanto el Tribunal de Ejecución correspondiente se pronuncie al respecto. Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal Ejecución y visto que las partes renunciaron al lapso de apelación se ordena la remisión inmediata luego de la fundamentación quedan los presentes notificados que la sentencia se publicará íntegramente en el lapso legal correspondiente, habiendo cumplido con las formalidades de Ley. La dispositiva de esta sent.....