Se homologa acuerdo suscrito entre los ciudadanos Liseth Castillo Valles y José Luis Duarte Querales, en beneficio del niño José Luis Duarte Castillo.

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 en concordancia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio suscrito por los ciudadanos Luzmila Urquiola Burguera y William Eschenazi Martinez . Téngase como sentencia firme.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal N° 2, YRAIDA SERRANO Y SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal N° 02 de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de Diciembre de 2003.

ACUERDA MEDIDAS DE PROTECCION A LA VICTIMA necesarias para los ciudadanos: Rosa Elena Alvarado Vizcaya, titular de la cédula de identidad N° 7.385.123, Elio Alvarado Vizcaya, titular de la cédula de identidad N°7.385.122, y Cesar Enrique Vizcaya, titular de la cédula de identidad N°10.843.449, mayores de edad y residenciados en la Calle 37 entre Carreras 8 y 9, Sector San Juan, a un a cuadra de la Escuela San Antonio, Barquisimeto, Estado Lara, y a sus familiares; por el lapso de tres meses, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA MEDIDAS DE PROTECCION A LA VICTIMA necesarias para la ciudadana: LISBETH COROMOTO TORRES.-

Analizadas las actuaciones del caso concreto que se decide, la medida cautelar sustitutiva detención domiciliaria, que es una especie de coerción personal; por el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, que tiene privación de libertad, el adolescente la ha cumplido durante 11 meses, es decir que no ha excedido el límite legal de un año.. Sin embargo, como en este proceso la Fiscalía del Ministerio Público, solicitó un sobreseimiento provisional, que fue denegado; y no consta en las actuaciones solicitud de protección a la víctima, es decir la obstaculización de la búsqueda de la verdad; que fue la causa para que se dictara la medida cautelar en estudio; considera quien decide que no existe la necesidad de mantener la detención domiciliaria del adolescente; pero como es necesario su vinculación al proceso, de conformidad con el artículo 264 del COPP, se sustituye por la presentación periódica cada veintidós (22) días, prevista en el artículo 582. c de la LOPNA. Líbrese o.....

En consecuencia de conformidad con el artículo 555, 666 y 662.f de la LOPNA, se declara improcedente el Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente (Identidad Omitida), por el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 en concordancia con el 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de NELLY PASTORA PAREDES MENDOZA. Se ordena el envío de las actuaciones al Fiscal Superior de conformidad con el artículo 323 del COPP, por remisión del artículo 537 de la LOPNA. Notifíquese.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA DE PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA EN CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS: 346, ORDINAL 11 Y 361 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: SIN LUGAR LA OPOSICION formulada por la ciudadana: CARMEN ALVAREZ LAMEDA y CON LUGAR EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES de los abogados OSCAR GIMENEZ MARTINEZ y JULIO CORRALES MEDINA y la obligación de la ciudadana CARMEN ALVAREZ LAMEDA de pagarlos previo descuento de la cantidad de DIECISIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs 17.000.000), que recibieron los intimantes en forma anticipada. CUARTO: Una vez firme la presente sentencia se fijará oportunidad para el nombramiento de Jueces Retasadores. QUINTO: De conformidad.....

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.