En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- CONDENA AL CIUDADANO, JUAN CARLOS RODRÍGUEZ CEDEÑO, C.I. 11.391.955, por encontrarle responsable penalmente en la falta, previsto y sancionado en el articulo 23 DE LA Ley de Contrabando, AL PAGO DE LA MULTA de SETECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS, (Bs. 716,36) que estaban vigentes para el momento de cometerse el hecho, la cual debe ser liquidada en el SENIAT. 2.- Una vez firme, itinérese al Tribunal de Ejecución. Líbrese oficio. 3.- No hay condena en costas conforme al artículo 26 de la Carta Magna. Téngase a las partes por notificadas. CESO la medida cautelar. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lar.....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado JOSÉ ESTEBAN BAEZ, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DOS (02) DÍAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara, remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE JUEVES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8:30 A.M. A 1:00 P.M. A LOS FINES DE IMPONERSE DE LAS CONDICIONES HA.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.......}, titular de la Cédula de Identidad {.......}, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 y 484 del Código Adjetivo Penal, se le fija plazo de régimen de prueba de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS y se le imponen las condiciones siguientes: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.- Debe consignar con carácter de URGENCIA constancia de trabajo y ser supervisado. 3.- Debe recibir máximos niveles de supervisión y orientación por parte de su delegado de prueba. 4.- Debe asistir a charlas y talleres de prevención del delito. 5.- Debe asistir a charlas y taller.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.......}, titular de la Cédula de Identidad {.......}; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y tal como lo prevé el artículo 483 del Código Adjetivo Penal, se le fija un plazo de régimen de prueba, que no podrá exceder de TRES(03) AÑOS, y se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe continuar cumpliendo con sus responsabilidades familiares y laborales. 3.-Debe asistir a charlas de crecimiento personal. 4.- Debe participar en trabajos comunitarios durante el tiempo fijado como régimen de prueba. 5.- Cualquier otra que el Juez y su delegado (a) de prueba estime necesaria. Notifíques.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.......}, titular de la Cédula de Identidad {.......}, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 y 484 del Código Adjetivo Penal, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO y se le imponen las condiciones siguientes: 1.- No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.- Debe consignar con carácter de URGENCIA constancia de trabajo y ser supervisado. 3.- Debe continuar cumpliendo con sus responsabilidades familiares y laborales. 4.- Debe asistir a charlas de crecimiento personal. 5.- Debe ser orientado por su delegado de prueba a fin de que no se involucre en un nuevo hecho al margen de .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ANULA, la decisión impugnada. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma decisión de fecha 31 de octubre de 2013. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. En consecuencia, se ordena pagar a la demandada las cantidades condenadas por: prestación de antigüedad, intereses sobre prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, horas extras, domingos y feriados laborados, indemnización por despido injustificado, indemnización su.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

EPor los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la parte querellante contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta circunscripción judicial, ya que en criterio de quien sentencia el sindicato querellante no tiene cualidad para la interposición de la presente acción, por cuanto no puede ser imputable la restitución del pretendido agravio respecto de éste, al no ser parte en el procedimiento de nulidad interpuesto, ello a tenor de lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, pues no se considera temeraria la ac.....

Se dicto Sentencia Homologando la Transacción.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 17 de septiembre de 2013, por el abogado Freddy José Paredes Dugarte, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 12 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio de cumplimiento de contrato de opción a compra, seguido por la empresa Style´S World, C.A., contra los ciudadanos Renato Sanchez Rivero y Candida de Jesús Cordero de Sanchez. Quedó asi REVOCADO el auto apelado. Se ordenó la ejecución titulativa de la decisión.