PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apodera judicial de la parte demandante RAUL ANTONIO BOCOURT contra sentencia definitiva de fecha 23/10/2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: no hay condenatoria en costas dada las resultas del fallo.

Por todos los argumentos de hecho y derecho expuestos, esta Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MÓNICA MORELLA TRASPUESTO RUIZ, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por enmarcarse los hechos dentro de la causal prevista en el Artículo 31 numeral 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío para su correspondiente Distribución. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al juez inhi.....

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa invocada, en consecuencia la INCOMPENTENCIA de este tribunal en razón del adolescente GIAN PIERO HERNANDEZ, hijo de las partes contendientes, y se declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Remítase el presente expediente con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos una vez quede firme la decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida en la incidencia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Notifíquese a las partes la presente decisión, líbrese la.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de tercería interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las empresa COMERCIALIZADORA LA BARNIZADA C.A. una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión en la que las partes comprometieron sus derechos. Así se decide

Este Juzgado, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores demandantes, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Juzgado, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores demandantes, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En tal sentido, considera necesario este Tribunal como rector del proceso a los fines de garantizar el derecho a la defensa del ciudadano GREGORY JOSUE SANCHEZ VARGAS, su derecho de justicia y garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva a los justiciables, estando dentro de la oportunidad de asegurar en esta fase preliminar la regularidad de la relación jurídica procesal, depurando y saneando los quebrantamientos procesales y de estricto orden público, que impidan posteriormente una sentencia de fondo justa para las partes y la niña beneficiaria, siendo entonces procedente y ajustado a derecho reponer la causa al estado de notificar a la madre de la beneficiara a los fines que presente las defensas y excepciones que a bien considere en beneficio de su hija; una vez certificada por secretaría la notificación de la madre, en la oportunidad procesal que corresponda presente las defensas en beneficio de la niña, en aplicación a los criterios jurisprudenciales, emanados de .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en 7 de agosto de 2017, por el abogado Javier Caravallo Cristo, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada ciudadano Antonio Alejandro Carvallo Cristo, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 2 de agosto de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante el cual declaró improcedente las cuestiones previas, establecidas en el artículo 346 del código de Procedimiento Civil en su numeral 2°, opuesta por la representación judicial del codemandado Antonio Alejandro Caravallo Cristo; sin lugar las cuestiones previas, establecidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en sus numerales 3°, 9° y 11°. SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ref.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha 25 de enero de 2018, por el Abogado JOSE MIGUEL SUAREZ, actuando en condición de apoderado judicial de la firma mercantil DISTRIBUIDORA SUSPEN RODA DJ C.A, parte demandada y el Abogado JULIO CESAR SANCHEZ VILORIA actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano TARQUINO ANDALUZ VIERA, parte demandante, todos plenamente identificados en autos.