PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el expediente a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para dar por terminado el expediente y ser remitido al Archivo Judicial. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República, conforme al artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. Emítase copia certificada de este fallo, del sistema juris2000. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el expediente a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para dar por terminado el expediente y ser remitido al Archivo Judicial. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. Emítase copia certificada del sistema juris2000 para tal fin. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el expediente a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, para dar por terminado el expediente y ser remitido al Archivo Judicial. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. CUARTO: Notifíquese al Sindico Procurador del Municipio Iribarren del estado Lara, también de la presente decisión. QUINTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Única y Universal Heredera de la causante Emilia Rosa Túa Nieves, venezolana, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-5.932.576, a la adolescente (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), titular de la cédula de identidad N° (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.) y a los ciudadanos Eriber Carolina Primera Túa, Yamilet Yakelin Primera Túa, Milixa Del Carmen Primera Túa, Rosy María Primera Túa, Jhonni David Primera Túa, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.413.372, V-17.620.347, V-18.951.453, V-20.500.198, V-20.500.199, quienes como tal concurrirán a la herencia dejada por la de cujus, dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 937 del Código.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por autoridad de la ley, acuerda el régimen, propuesto por las partes y le imparte su homologación.

Vista la presente solicitud de DIVORCIO 185-A suscrita por intentado por el ciudadano RAMÓN SEGUNDO ESCALONA PERÉZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.594.553, con domicilio en Guarico, Parroquia Guarico, Municipio Morán del Estado Lara, asistido por la Abogada MILEXA DEL VALLE TOVAR ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 199.755, contra la ciudadana MARÍA ESMERALDA JUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.519.920, con domicilio en el Sector San José, a una cuadra de la Licorería Las Limas, Parroquia Guarico, Municipio Morán del este Estado Lara, y considerando que en fecha 18 de marzo del 2009, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resolvió en Resolución signada con el Nro. 2009-0006, modificar las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tr.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Homologado el acuerdo presentado por las partes y una vez que se declare definitivamente firme, el Tribunal se pronunciará sobre el recurso interpuesto. SEGUNDO: No se condena en costas, conforme al parágrafo único del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Homologado el acuerdo presentado por las partes y una vez que se declare definitivamente firme, el Tribunal se pronunciará sobre el recurso interpuesto. SEGUNDO: No se condena en costas, conforme al parágrafo único del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 14 de febrero del 2017, por la ciudadana Evi Malaret Báez Pérez, debidamente asistida de abogada, y ratificada en fecha 17 de mayo de 2017, contra la sentencia definitiva en fecha 16 de diciembre del 2016, por el Tribunal Cuarto de Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SE DECLARA la CONFESION FICTA del demandado y CON LUGAR LA DEMANDA por desalojo de vivienda, interpuesta por la ciudadana Evi Malaret Báez Pérez, contra el ciudadano Roosvelt Arambulet Rivero, todos identificados. En consecuencia se CONDENA al demandado de autos, ya identificado, al desalojo del inmueble dado en arrendamiento, el cual se encuentra constituido por una casa propiedad de la demandada, distinguida con el N° 24-7, ubicada en la calle 12, III etapa de la Urbanización Valle Hondo, Municipio Palavecino del estado Lara, cuyos lindero.....