En este estado Oída la solicitud fiscal, lo expuesto por el imputado y su defensa este Tribunal de control 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1) Se decreta la aprehensión en flagrancia Y se acuerda proseguir la causa por el procedimiento ORDINARIO de conformidad con el Art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) se decreta la medida cautelar establecida en el 256 ordinales 3º, 4º y 9º presentación de consumir sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. Se acuerda valoración Psiquiatrita a ser realizada por el Hospital Luís Gómez López a ser realizada el día 15 de mayo del 2008 a las 8 a.m. Líbrese el respectivo oficio. Se acuerda la copia solicitada por la defensa. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA:: 1) Se acuerda proseguir la causa por el procedimiento Abreviado 2) Se decreta la Aprehension en flagrancia 2) Se dicta medida cautelar del 256 ordinal 3° del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, presentación ante la taquilla de presentación cada 8 días.. Todo de conformidad a lo establecido en los artículos 248,256, del COPP. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA SEÑALA PARA EMBARGAR UN VEHICULO, PLACAS EAS-82U, PROPIEDAD DE LA DEMANDADA, CUYAS CARACTERISTICAS Y CONDICIONES CURSAN INSERTAS EN EL ACTA DE EMBARGO LEVANTADA. EN ESTE ESTADO EL PERITO PROCEDIO A VALORAR EL VEHICULO EMBARGADO EN LA CANTIDAD DE Bs.F. 110.000,00.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y ordena se tenga como sentencia firme.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, admite y HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MILAGROS DEL CARMEN RUÍZ YEPEZ y WILLIAM JOSÉ QUERALES CORDOBA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la beneficiaria.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

El Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: ACUERDA REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION al Joven IDENTIDAD OMITIDA Martínez, y se le impone la medida privativa de libertad, conforme a lo establecido en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existe un hecho punible que según la acusación Fiscal amerita privación de Libertad de conformidad con el Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fundados elementos de convicción para estimar que el joven pudiera ser autor o participe del hecho tomando en consideración que en fecha 26.10.05 fue declarada con lugar la flagrancia y una presunción razonable que el joven evadirá el proceso por cuanto el mismo ha permanecido evadido hasta la presente fecha. Se verificó que en el presente asunto estaba pendiente la realización del .....

Al folio ciento once (11) riela el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Luis Miguel Figueroa y Neida Maria Camacaro, plenamente identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su homologación. Conforme a dicho acuerdo se establece el siguiente régimen de convivencia familiar:

Por las razones expuesta, este Tribunal Tercero de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "a" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO al penado EDUARDO RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.536.216, por el lapso DE SIETE (07) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena impuesta. Actualícese el cómputo de la pena. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Notifíquese al penado y a las partes. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.