Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BELKYS ROSARIO SÁNCHEZ HERRERA, en su condición de víctima en el presente asunto, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Falcón, de fecha 17 de diciembre de 2016 y fundamentada el 21 de diciembre de 2016, mediante la cual se decreta la libertad plena del imputado Douglas Jesús Sierra Dorante. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Cent.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza Pineda, mediante acta levantada en fecha 30 de Marzo de 2017, en el asunto KP01-P-2012-010453, seguido al ciudadano ORLANDO FREITEZ BORGES, en virtud de haber emitido opinión como Jueza en función de Juicio al dictar Sentencia Condenatoria, en virtud de la Admisión de Hechos realizada por el ciudadano ARNOLDO APÓSTOL PEREZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 25.469.191, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 ordinales 1 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a cumplir una pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa Privada Abg. ANTONIO ORTIZ LANDAETA, titular de la cedula de identidad Nº.2.519.255, actuando en tal carácter de los ciudadanos SAUL ANTONIO ORTIZ RODRIGUEZ Y ENDERN RODRIGUEZ CUMANA, ambos Venezolanos, titulares de la cedula de Identidad N°24.157.799 y Nº20.802.726, contra la decisión dictada en fecha 01 de Septiembre de 2014 y fundamentada en fecha 05 de Septiembre de 2014 ; por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en contra de los ciudadanos SAUL ANTONIO ORTIZ RODRIGUEZ Y ENDERN RODRIGUEZ CUMANA, ambos Venezolanos, titulares de la cedula de Identidad N°24.1.....

DECISIÓN Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada EUNICE BEATRIZ CAMACHO MANZANO Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Asunto signado con el N° KP02-V-2016-000775, relativo al juicio por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por los ciudadanos INDIRA FERMIN PADRON, DANIELA MONTILLA Y MARIA SCARLET OLMENTA, en contra del ciudadano ANTONIO ALEJANDRO BUCCI YAÑEZ. En consecuencia, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida y al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara; y oportunamente el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscri.....

PRIMERO: De los elementos que hasta ahora obran en autos; este Juzgador considera necesario indicar la inexistencia de violación o inobservancia de derechos y garantías fundamentales previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, leyes y tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, y así se decide. Igualmente, es oportuno mencionar que el pronunciamiento que ocupa la presente audiencia en ningún momento puede ir referido al planteamiento de cuestiones que son propias del juicio oral y público y así se decide; en consecuencia se procede a realizar los pronunciamientos subsiguientes: SEGUNDO: En atención a las consideraciones anteriores y verificada la acusación presentada por la Representación Fiscal, este juzgador considera que la misma cumple totalmente con los extremos exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal en el artículo 308, en consecuencia, SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL en.....

PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del acusado EDWARD JOSE SUAREZ, titular de la cédula de identidad número 14.335.163, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y el delito de PRIVACION ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, venezolanos vigentes, en perjuicio de CECILIA DEL CARMEN SANCHEZ ANDUEZA, titular de la cédula de identidad 18.642.066, de conformidad a lo establecido en el Artículo 313 Numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 300 Numeral 2 Ejusdem y Artículo 62 del Código Penal venezolanos vigentes; SEGUNDO: SE ORDENA el Tratamiento Psiquiátrico ambulatorio del ciudadano EDWARD JOSE SUAREZ, titular de la cédula de identidad número 14.335.163, bajo la figura de FIANZA DE CUSTODIA de parte de la progenitora del paciente, ciudadana SONIA SUAREZ, titular de la céd.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Griselda Salas, mediante acta levantada en fecha 24 de Octubre de 2017, en el asunto KP01-P-2012-025442, seguido al ciudadano Robert Jesús Camacho Lozada, en virtud de haber emitido opinión como Jueza en función de Juicio al dictar Sentencia Condenatoria, en virtud de la Admisión de Hechos realizada por el ciudadano ROY JOHAN MONTIEL BERROTERAN , Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.237.220, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 ordinales 1 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a cumplir una pena de OCHO (8) AÑOS Y UN (01) M.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO a tenor de lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite a la accionante iniciar nuevamente el juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Una vez se declare definitivamente firme la presente decisión, se ordena su remisión al Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circun.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-