la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En consecuencia, este Juzgado ante la existencia de una cuestión prejudicial, ordena la suspensión de la causa hasta que conste en autos el grado de discapacidad por el informe del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano ELIEZER RAFAEL GOYO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº 7.420.273, contra PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.A, e INDUSERVI, C.A. Así se decide.

declara INADMISIBLE la presente acción, ya que el demandante no cumplió con los requisitos necesarios para su procedencia. En consecuencia, se acuerda dar por terminado el presente asunto y su remisión al archivo judicial.-

incompatibles por excluirse los procedimientos. Es por lo antes expuesto que esta Juzgadora declara INADMISIBLE el presente asunto. En consecuencia, ordena dar por terminado y su remisión al archivo judicial.-

Se declaró inadmisible la demanda por cobro de bolívares vía intimación.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 18 de abril de 2011, por el ciudadano Eustorgio Santos Navas Rivero, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia proferida en fecha 16 de marzo de 2011, por el Juzgado Segundo de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró SIN LUGAR la demanda de divorcio, formulada por el ciudadano Eustorgio Santos Navas Rivero, contra la ciudadana Griselda Josefina Navas Castillo. Quedó asi CONFIRMADA la sentencia apelada.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por los ciudadanos ANGELA RAMONA MENDOZA y JOSÉ LUIS ORTIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº 415.723 y 1.243.100 respectivamente, contra los ciudadanos JULIAN SILBERIO TORREALBA y OSCAR RAFAEL ROMERO VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V.-436.145 y V.-9.623.759 respectivamente. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente y del niño (Identidad omitida en concordancia con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), a la ciudadana Aura Violeta Juárez.