DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los Abogados GASTON MIGUEL SALDIVIA DAGER y JAVIER ENRIQUE ROJAS AGUADO, en representación de Las víctimas ADEL ZAMMAR ARRAGE, SLEIMAN ZAMMAR ARRAGE, NAGIB SLEIMAN ZAMMAR CARDOZO y JORGES CHARBEL ZAMMAR GHATTAS, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESO, cuando la abg. Anarexy Camejo, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de Abril de 2015, se pronunció respecto a la fijación de Audiencia de Imputación, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo, siendo esta la OMISIÓN a la que se le a.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 25 de Marzo de 2015, por el Abogado Brinner Alí Daboin Andrade, Defensor Privado del ciudadano Jesús Olivero Gil, por la presunta VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 26, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal Extensión Carora, en la causa Nº KP11-P-2015-000205 seguida al ciudadano Jesús Olivero Gil, quien se encontraba privado de libertad luego de vencido el lapso de cuarenta y cinco días para la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Públ.....

De este modo, se computó el lapso de formalización a partir del 26 de marzo del 2015 precluyendo los diez (10) días de despacho siguientes, en fecha 13 de abril de 2015, no obstante de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte recurrente no presentó escrito alguno de formalización o fundamentación de hecho y de derecho de la apelación, por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la disposición mencionada. En consecuencia, visto que la sentencia recurrida no adolece de vicios y no constatando quien Juzga, la fundamentación de la presente apelación, la cual es necesaria para verificar las razones por las cuales la recurrente ejerció el recurso, este sentenciador declara DESISTIDO el mismo y se condena en costas al apelante. Así se decide.-

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: -. IMPROCEDENTE la solicitud del abogado Germán Guadalupe Tamayo Pérez, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de febrero de 2015. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los trece (13) días del mes de mayo del año dos mil quince (2015). Años: 20.....

Se declaró LA INTERDICCION PROVISIONAL DE LA CIUDADANA AYOLEIDA QUERALES DE INFANTE. Se designó como TUTOR PROVISIONAL al ciudadano Julio César Infante Querales y como miembros del CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos Mayda Nereida del Socorro Querales de Ramos, Eudis José Dorantes, Elys Mary Querales Torres y Ramón José Noguera Suárez.

El lapso de formalización de la apelación se computó a partir del 08 de abril del 2015 precluyendo los diez (10) días de despacho siguientes, en fecha 21 de abril de 2015, no obstante de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte recurrente no presentó escrito alguno de formalización o fundamentación de hecho y de derecho de la apelación, por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la disposición mencionada. En consecuencia, visto que la sentencia recurrida no adolece de vicios y no constatando quien Juzga, la fundamentación de la presente apelación, la cual es necesaria para verificar las razones por las cuales la recurrente ejerció el recurso, este sentenciador declara DESISTIDO el mismo. Así se decide.-

ASUNTO: KP02-F-2014-000021 En horas de despacho del día de hoy 13 de mayo de 2015, siendo las 10.00 a.m., oportunidad fijada para celebrar el Primer acto conciliatorio, en el presente juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO, seguido por la ciudadana RICZAIDY BETANIA OJEDA SIFRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-23.903.978, contra el ciudadano LUIS FERNANDO FERMIN MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-26.431.677, y por cuanto no compareció la actora ciudadana RICZAIDY BETANIA OJEDA SIFRES, al acto previsto, compareciendo su abogada OH MERY BORROME, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 158.824, igualmente el abogado MANUEL MENDOZA , inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 90.106, en su carácter de defensor ad-litem de la parte demandada. Se deja constancia que igualmente se encuentra presente la Fiscal Decimacuarta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Este Tribunal en nombre de la Repúblic.....

...Por cuanto de los elementos analizados, se desprende que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JONNY PULCEDE PEREZ SIVIRA y LUZ MARINA FERNANDEZ FLORES, ampliamente identificados en autos, por ante la Registradora Civil Principal del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 27 de abril del 2.006...

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Verónica Ramos Chacón, en su condición de Defensora Pública Novena Penal Ordinario en defensa del ciudadano YONNY ANTONIO GÓMEZ, contra la decisión dictada en fecha 18/03/2013 y fundamentada en fecha 03/04/2013, por el Tribunal de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano YONNY ANTONIO GÓMEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal y LESIONES PERSONALES, revisto y sancionado en el artículo 413 ejusdem. Regístrese y Publíquese. .....

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 06-02-13, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido mas de 4 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....