Este Tribunal para decidir observa: Del análisis exhaustivo de la partida de nacimiento de la niña Omitido artículo 65 Lopna, que corre inserta al folio cuatro (4) de autos, y de la copia fotostática de la partida de nacimiento de la ciudadana Liliana Del Carmen Vásquez Gómez, esta sala evidencia que efectivamente se omitió el primer apellido de la madre de la niña como Vásquez. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Liliana Del Carmen Vásquez Gómez, en representación de su hija la niña Omitido artículo 65 Lopna. Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la referida ni.....

declara CON LUGAR la solicitud de fijación del monto de la obligación alimentaria, incoada por la ciudadana Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público, en contra de JOSE GREGORIO SCIRPATEMPO, en beneficio de (identidad omitidad dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano JOSE DARIO MENDOZA contra la ciudadana JULIE MARISOL BASTIDAS ALEJOS

Ante estas consideraciones esta sentenciadora comparte los fundamentos del Fiscal del Ministerio Público, toda vez que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y se trata de un delito a instancia de parte agraviada. En consecuencia, este Tribunal de Control No. 8, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso el Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, en relación con los hechos anteriormente señalados, en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase a la Unidad Receptora de Documentos y Datos a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal de Control No. 8, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Lara, en relación con los hechos anteriormente señalados, en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase a la Unidad Receptora de Documentos y Datos a los fines legales consiguientes.

Ante estas consideraciones esta sentenciadora comparte los fundamentos del Fiscal del Ministerio Público, toda vez que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y se trata de un delito a instancia de parte agraviada. En consecuencia, este Tribunal de Control No. 8, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso el Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, en relación con los hechos anteriormente señalados, en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase a la Unidad Receptora de Documentos y Datos a los fines legales consiguientes.

Se declinó la competencia para conocer de la misma, al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, (quien conoce en primer grado) con sede en la ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, en su penúltimo aparte y 10 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Tribunal este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de Rendición de Cuentas presentada por Belkys Angélica Ortiz Rodríguez, ya identificada, contra los ciudadanos Rafael Inés Ortiz Rodríguez, Pedro Antonio Ortiz Rodríguez, Abilia Eleonora Ortiz de Cenfi, Freddy Rodrigo Ortiz Rodríguez, Iván José Ortiz Rodríguez, Lino Segundo Ortiz Rodríguez, José Francisco Ortiz Rodríguez y Mireya Pastora Ortiz de Artigas

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos WILIAM LORENZO ZERPA LARA y MIRIAM DEL CARMEN VILLEGAS RAMÍREZ

Se DECLARAR SIN LUGAR la RECUSACIÓN efectuada por el Abogado JESÚS E. MENDOZA SÁNCHEZ, en su condición de Apoderado Judicial de ELIZABETH JIMÉNEZ DE GIMÉNEZ, en contra de la Jueza de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 de éste Circuito Judicial Penal Abog. YANINA KARABIN MARIN.