Se Declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, ABOG. CARLOS OTILIO PORTELES TORRES, en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2002-000360.

Se procede a fundamentar la deción emitida en la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha en la cual los acusados admitieron los hechos. Este Juzgado de Control N° 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: CONDENO a los ciudadanos EMELINKER GREGORIO GONZALEZ, MANUEL SERRANO DELGADO y JESUS GARCIA GUEVARA; a cumplir la pena Un (01) año y Siete (07) meses de Prisión; más las penas accesorias a las de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlos culpable de la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el ordinal 1° del artículo 464 del Código Penal con la agravante específica prevista en la parte infine del ut supra artículo en concordancia con el artículo 80 ejusdem.-

Este tribunal acuerda imponer al adolescente las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna del adolescente (identidad omitida), literal “c” presentación cada ocho (08) días por ante el tribunal, a los fines de mantener a los adolescentes vinculado al proceso y literal“f” Prohibición de acercarse a la victima y al adulto involucrado en el procedimiento, a los fines salvaguardar los derechos de la victima, a tenor de lo establecido en el articulo 23 del Código Orgánico Procesal Penal y 30 de Nuestra Carta Magna.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en auto los recibos de pago por parte de las trabajadoras o su apoderado judicial. Emítase copias a las partes. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en auto los recibos de pago por parte del trabajador o su apoderado judicial. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la empresa CANTV; y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ ZAMBRANO MENDEZ, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. Se exonera en costas a la parte demandante.

Se dictó sentencia donde se DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.