En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los LEANDRO JOSE RODRIGUEZ ASUAJE y ELVIRA ELENA PADRÓN MENDOZA, por ante el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del estado Lara, anotado bajo el Nº en fecha 11 de abril de 2005. Durante el Matrimonio no procrearon hijos. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente. Ofíciese a los organismos respectivos, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a .....

En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ANAIS FERNANDA RAMOS MOLLEJA y JUAN FRANCISCO MENDOZA ALVAREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, en fecha 26 de abril de 2007, acta de matrimonio Nº 56. Durante el Matrimonio no procrearon hijos. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente. Ofíciese a los organismos respectivos, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legal.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 09/06/2009 y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas número 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Visto que la precalificación delictiva es de amenazas y violencia psicológica y, verificando que el objeto de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, se acuerda revocar las medidas de protección y seguridad previstas en el artículo 87, numerales 3 y 5, pero manteniéndose la medida de protección y seguridad prevista en el numeral 6 del referido artículo, que pesan sobre el ciudadano OSMAN DANILO PIÑA, identificado con la cedula de identidad número V.-10.124.140. SEGUNDO: Se insta a la Fiscalía para que presente el acto conclusivo, ya que se encuentran vencid.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el Abogado José Alejandro Gil Luque, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.104, contra la Abogada Rosalux Consuelo Galíndez Mujica, Juez Temporal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

En merito a las razones que preceden, este Tribunal de Control Nº 1 administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 301 del COPP, declara CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano JEAN MANUEL BERTI RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de amenazas, tipificado en el artículo 175 del Código Penal, ya que el enjuiciamiento es a instancia de parte, lo cual configura un obstáculo para el ejercicio de la acción penal pública. Una vez firme la presente decisión devuélvanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al denunciante. Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 1 (S) BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIO

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano RUGGIERO BÁEZ FÉLIX ANTONIO contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero del 2010 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL ESTADO LARA. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que se nombre el defensor ad-litem de los terceros interesados. Quedan incólume los demás actos procesales, por cuanto la reposición no implica nulidad de ningún acto procesal, de conformidad con el artículo 694 del Código de Procedimiento Civil. En el presente caso de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoado por el ciudadano FREDDY RAMON RAMOS, contra la ciudadana MIGUELINA AMARO DE ACOSTA, todos antes identificados

Vista la presente causa, se observa que ha quedado definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 13/07/2009 y publicada en fecha 23/07/2009, por el Tribunal de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó bajo el procedimiento de Admisión de Hechos, al ciudadano GOMEZ JOSE MIGUEL, titular de la Cedula de Identidad N° 22.328.005, venezolano, mayor de edad, natural de Barquisimeto, nacido en fecha 12-03-1982, de 27 años de edad, soltero, grado de instrucción 4to de primario, de profesión u oficio actualmente pagando el servicio militar, hijo de Domitila del Carmen Gómez y Ismael Segarra, residenciado en el Carrera 3, con Callejón 2, Rafael Caldera, Casa Nº 41, Punto de Referencia: al frente de INOS, Barquisimeto, Estado Lara, Teléfono: 0416-1242437; a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE AR.....

Vista la presente causa, se observa que ha quedado definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 06/06/2007 y publicada en fecha 14/08/2007, por el Tribunal de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó bajo el procedimiento de Admisión de Hechos, al ciudadano JOSE ALBERTO MARTINEZ SEQUERA, titular de la Cédula de Identidad N° 10.520.138, soltero, venezolano, fecha de nacimiento 23-12-1966, de 40 años de edad, natural de Barquisimeto, residenciado en la Carrera 8, entre Calles 1 y 2, Casa N° 8, Yaritagua, Estado Yaracuy; a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el articulo 377 en su aparte único del Código Penal Vigente para el momento de la comisión de los hechos. Ejecútese y hágase el cómputo de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del .....