´Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGO, la transaccion suscrita por los intervinientes.´

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

Se dictó sentencia interlocutoria y se REPUSO LA CAUSA al estado de practicarse la intimación personal del ciudadano CARLOS LUIS VILLEGAS PEREIRA como demandado en el presente juicio, en su carácter de avalista, y una vez conste en autos la misma, se de apertura al lapso de oposición al decreto intimatorio.

Es por lo que, en esta oportunidad procesal se observa que la demanda por abstención o carencia cumple con los extremos de los artículos 33 y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva la acción interpuesta

-III- -DECISIÓN- Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALCIDES PASTOR DIAZ CASTAÑEDA, debidamente asistido por el abogado Franklin Parra, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 153.298, contra el Cuerpo de Policía del Estado Lara. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: GREGORIA ESTILITA HERNANDEZ MENDOZA Y NIXON BENJAMIN SANTELIZ BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.593.817 Y 12.023.569, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 26/12/2003, por ante el Registro Civil del Municipio Urdaneta del estado Lara, según consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo N° 25, año 2003.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), déjese copia certificada por.....

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda por reconocimiento de documento privado intentado por la ciudadana HIGYAMAR JOSE SANCHEZ LINAREZ contra los ciudadanos FRANKLIN MANUEL JIMENEZ PIÑA y FRANKLIN JOSE JIMENEZ CARIELES.

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda por reconocimiento de documento privado intentado por la ciudadana HIGYAMAR JOSE SANCHEZ LINAREZ contra los herederos del causante FRANKLIN GABRIEL JIMENEZ PIÑA.

-V- DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE la oposición a la partición realizada por la demandada de autos, ciudadana MARIANELLA TUCCI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-7.381.723, en virtud de no haber aportado la demandada suficientes medios probatorios para demostrar los hechos alegados en su escrito de oposición a la partición de conformidad con el artículo 506 del código de procedimiento civil y 254 ibídem. SEGUNDO:CON LUGAR la pretensión de partición de herencia incoada por la abogada en ejercicio TABANIS BASTIDAS CALDERA, inscrita en el Inpreabogado con el No. 53.172, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ALBERTO ERNESTO TUCCI HE.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Único: Se declara con lugar la inhibición planteada por el ciudadano abogado Paul Verastegui, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del circuito Judicial del estado Yaracuy, fundamentada en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, para el conocimiento del asunto UP01-P-2008-003917, seguido contra del ciudadano Derbis Jonathan Díaz Giménez, titular de la cedula N° V- 22.316.506. Efectúese notificación telefónica dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes. Publíquese, diarícese y remítase las actuaciones al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial en Materia de Delitos .....