PRIMERO: Se declara desistido el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria en fecha 21 de febrero del año en curso dictada por JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, por el abogado EMERSON E. RIVERO T., inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 207.960, en su condición de apoderado judicial de los codemandados LEANDRO JESUS ARGUELLES MONTERO, LESTHER NOEL ARGUELLES MONTERO y YARELYS RAQUEL ARRIECHE MONTERO, identificados en el encabezado. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a los recurrentes precedentemente señalados.

(...) Vista de la descrita actuación acompañada de anexos la comparecencia en autos de este expediente por parte de la entidad de trabajo MONDELEZ VZ, C.A. (R.I.F. J-30131018-7) a través de su corepresentación judicial el ciudadano abogado RAFAEL MIGUEL CÁRDENAS PERDOMO (Titular de la cédula de identidad V-20 236 042; inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 240 799); este Juzgado, aplicando la disposición prevista en el artículo 216, en el único acápice, del Código de Procedimiento Civil (1 990) -Norma aplicada con base a lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de 2 002- cónsono al Principio de Notificacion Única estipulado en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002), hace saber en autos del presente expediente que se entiende por notificada en autos de este expediente la parte demandada entidad de trabajo MONDELEZ VZ, C.A. -R.I.F. J-30131018-7-. ASÍ SE DECLARA.- Ahora bien, debido a la citada actuación (Acompañada de los ya descrit.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

´Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda por simulación intentada por el ciudadano TEODULO RAFAEL NIEVES CARRASCO contra los ciudadanos INDELMAR YONNATHA ARCILA y ALEXIS JOSE MARTINEZ.´

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado HERACLIO GREGORIO ROJAS SÁNCHEZ, Inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 300.674., en su carácter de Apoderado Judicial de la accionante CAROLINA RUIZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.083.324, contra la sentencia definitiva de fecha 20 de Febrero del año en curso, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la cual decidió: "...DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por la ciudadana CAROLINA RUIZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.083.324, en contra de la ciudadana LAURA CRISTINA VELASQUEZ CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.728.223. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja expresa c.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la demanda por reconocimiento de documento privado intentado por los ciudadanos JUAN DE LA CRUZ CASTILLO y ALICIA JOSEFINA COROMOTO DE CASTILLO contra los ciudadanos JOSE GREGORIO COLMENAREZ RODRIGUEZ y MARLENE COROMOTO RODRIGUEZ DE COLMENAREZ.-

Se dictó sentencia interlocutoria DECRETANDO MEDIDA DE CAUTELAR DE SECUESTRO sobre el local comercial objeto del contrato de arrendamiento.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de COBRO DE COSTAS PROCESALES intentada por los ciudadanos JANUZSSZ SZYMO PAWLIK y VICTOR JOSE PAWLIK contra los ciudadanos HECTOR MEDINA GRIMAN y MARIA ISIDRA VELASQUEZ por inepta acumulación de pretensiones.

´Se dictó auto resolutorio con visto que el procedimiento fue iniciado por interdicción, y a raíz de lo apreciado del averiguación sumaria, la causa continuará como un PROCEDIMIENTO DE INHABILITACIÓN. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil la presente causa continuará por los trámites del procedimiento ordinario y específicamente quedará abierta a pruebas.´