DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO, intentada por el ciudadano FLORENCIO ANTONIO BRACHO VALERO, contra la ciudadana ANGELA GIUSEPPINA MELILLI FATO SANTA, antes identificados. Déjese copia certificada.

En el presente caso, se observa que desde la emisión de la boleta intimatoria librada por este Tribunal en fecha 08-04-2014 hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por el ciudadano FELIPE RAFAEL RODRIGUEZ en contra del ciudadano LINO AUGUSTO GOMEZ BRICEÑO, ambos identificados en autos.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL GONZALEZ, contra la Sociedad Civil de TRANSPORTE DIAZ QUINTERO, representada por el ciudadano JULIAN DARIO LAMEDA GOMEZ, todos identificados suficientemente en autos. Se ordena notificar a las partes. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso, se observa que desde el 04/11/2013 , fecha en que diligencio la parte actora solicitando se librara cartel de notificación al demandado, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DE PARTICIÓN DE HERENCIA, intentada por las ciudadanas EDIMAR JOSEFINA ESCOBAR CRESPO y YELIMAR CAROLINA ESCOBAR CRESPO, contra la ciudadana FRANCISCA ANTONIA MELENDEZ DE MELENDEZ.

En el presente caso, se observa que desde el día 17/01/2014, fecha en que se dicto auto acordando librar compulsas de citación (f. 183) , hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, derivados de Accidente de Tránsito, intentada por las ciudadanas ISMEIRA LUCENA y MARIA ALEJANDRA CARUCI LUCENA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.359.228 y 19.572.572, ambas de este domicilio, asistidas por los abogados ALEXANDER GODOY JUAREZ y RAMON JOSE BARCOS, Inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nro.....

En el presente caso, se observa que desde el día 01/04/2014, fecha en que la suscrita Secretaria dejo constancia que la parte actora entrego los emolumentos al Alguacil a los fines de intimar al demandado (f. 22), hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), intentada por el ciudadano DORIAN GREY MARCAHAN OVIEDO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11.788.661, asistido por el Abogado JUAN JOSE CASTILLO RIVERO, Inpreabogado Nº 114.811, contra el Fondo de Comercio "SALON .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos; PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el articulo 346 ordinal 6 del Código De Procedimiento Civil por defecto de forma del ordinal 7° del articulo 340 ejusdem. En consecuencia se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente a la constancia en autos la ultima boleta de notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con la regla contenida en el artículo 358, 2° del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada, promovente de la cuestión previa, por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el ar.....