este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por el ciudadano JEAN CARLOS CASTILLO contra los herederos desconocidos de la ciudadana TEOTISTE YOLANDA ALVARADO VARGAS, todos identificados ut supra. En consecuencia en conformidad a los argumentos jurídicos antes expuestos, la relación concubinaria que existió entre el actora JEAN CARLOS CASTILLO y la ciudadana TEOTISTE YOLANDA ALVARADO VARGAS, que comenzó en el mes de enero del año 2007 hasta el 15 de abril del 2012. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

En el presente caso, se observa que desde el día 10/06/2014, el Tribunal dicto auto mediante la cual negó la homologación del convenimiento (f. 52 al 54), ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por la ciudadana JENNY PASTORA ESCALONA, contra el ciudadano JOSE DEMETRIO ANGEL GONZALEZ, plenamente identificados.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición presentada en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano OSCAR GIOVANNI TROTTA URES contra la COOPERATIVA GRUPO BIANKA CONSTRUCCIONES RL, todos identificados. SEGUNDO: Se condena en costas al tercero opositor por haber sido vencido en forma total en la incidencia.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de divorcio intentada por el ciudadano YOHAN PASTOR ALVARADO RODRÍGUEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 16.003.067, de este domicilio, contra la ciudadana LEOMARYS DEL PILAR MENDOZA MENDONZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.104.573.

En el presente caso, se observa que desde el día 30/07/2014, el actor consigno copia certificada del Poder (folio 66). ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), intentada por la Sociedad de Comercio BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la Empresa PRESTIGE, C.A., plenamente identificados.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE TERAN, contra la Sociedad Mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA ANISEGUROS C.A., plenamente identificados en autos.

esta juzgadora observa que de la revisión a la sentencia así como del particular: "...SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total en la interposición de la pretensión, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil...". Se observa que el tribunal incurrió en un error en la trascripción de la condenatoria, al señalar que se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida, pues del cuerpo de la decisión se extrae de meridiana claridad que fue declarada parcialmente con lugar, por lo tanto lo correcto a los fines de aclarar la decisión es "...SEGUNDO: no hay condenatoria en costas pues el vencimiento no es total sino parcial...". Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa, en lo que respecto al particular Segundo.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de divorcio intentada por la ciudadana ANTONIA DEL CARMEN COLMENAREZ DE COLMENAREZ, contra el ciudadano RAFAEL ANGEL COLMENAREZ VEGAS, plenamente identificado.