este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD prevista en el ordinal 3º del artículo 256 íbidem JEIVER JOSE GONZALEZ JIMENEZ, cédula de identidad Nº V-20.669.832, nacido en la ciudad de Barquisimeto, el 11/06/90, de 18 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación estudiante Ingeniería Electrónica en el politécnico, hijo de Milexa Jiménez y Douglas Cánsales, residenciado en calle 5 entre 9 y 10 Urbanización Rafael Calderas, como lo es presentación cada quince (15) días, es todo. Líbrese boleta de libertad. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los Veintidós (22) de julio de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese.

este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD prevista en el ordinal 3º del artículo 256 íbidem a los ciudadanos ALIRIO ALVARADO, RAFAEL ARRIETA, ANIBAL SIRA, ALIDA LUQUE EDGAR LEON, ROBERT VARGAS Y JESUS MARIA LUQUE del Art. 256 ordinal 3 presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los Veintidós (22) de julio de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

En base a las consideraciones que preceden, Este Tribunal oída la exposición de las partes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem SEGUNDO: Ordena Proseguir por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone al ciudadano LAWURENCE ABDIER GUEDEZ CORDERO, las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad conforme a lo establecido en el articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir presentación periódica cada Quince (15) días ante la Taquilla de Presentación del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. CUARTO: Se acuerda la práctica de un reconocimiento medico legal para el día 21/07/08 a las 08: a.m., líbrese boleta de libertad y oficio correspondiente. Líbrese Boleta de Libertad por Medida de Cautelar. Notifíquese a la.....

este Tribunal considera procedente imponerle a éste una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observar que en el presente caso se trata de los delitos de ROBO AGRAVADO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente los cuales tienen prevista una pena privativa de libertad que en su límite máximo excede los Diez años, configurándose así la presunción legal de Peligro de Fuga prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Aunado a ello se observa igualmente que se trata de un delito cuyos efectos dañosos son considerables sobre todo si se toma en cuenta que están cargados de violencia; que tal delito no solo atenta contra el patrimonio económico de las víctimas sino que además atentan contra sus personas, en cuanto ponen en peligro sus vidas, lo cual genera simultáneamente daños a la sociedad en general pues con .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Prórroga de Sesenta (60) días a partir de la presente fecha, al Ministerio Publico a los fines de la investigación. Notifíquese a las partes.

este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley le Decreta al imputado LINO JOSE ANTEQUERA DIAZ cédula de identidad Nº V-7.358.447 nacido en la ciudad de Caracas, el 23-09-1959, de 48 años de edad, Venezolano, Soltero, de Ocupación Herrero, hijo de Sicta Antequera y Martín Antonio Díaz residenciado en la calle principal vía cerro azul sector boca del monte la miel parroquia Gustavo Vega León, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en presentaciones cada ocho (8) días por ante este Tribunal, con la obligación de notificar cualquier cambio de residencia que hiciere. Líbrese boleta de inmediata libertad. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Barquisimeto a los Veintidós (22) días del Mes de Julio del 2.008. Años 198º de la Independencia y .....

Se acuerda la continuación del presente asunto por la vía ordinaria de conformidad con el Art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de continuar con la investigación acuerda la aprehensión en flagrancia; SEGUNDO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la fiscalía a la cual se opuso la defensa, este tribunal considera dado a los elementos de convicción discutidos en esta audiencia de conformidad con el artículo 250 se dan todos los elementos para ratificar la Privativa de libertad, con respecto al 251 se dan también los requisitos y 252 por la pena a imponerse a criterio de quien decide el peligro de obstaculización por lo que este tribunal acuerda la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD a HECTOR ALEJANDRO VILLEGAS ROA ordenando su ingreso al Centro Penitenciario de Uribana. Notifíquese de la presente decisión al Tribunal de Ejecución 2 de este Circuito Judicial Penal en la causa KP01-P-2002-1549, de conformidad con el articulo 105 se acuerda el examen psiquiátrico y p.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY Decreta a la ciudadana I, Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.446.433, de 27 años de edad, soltera, de profesión u oficio comerciante, nacida el 06/02/81, en Barquisimeto estado Lara, hijo de Marbella Barrada y Félix Gómez, residenciada en Barrio Unión carrera 5 entre 16 y 17, casa sin numero, Barquisimeto Estado Lara, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218, del Código Penal, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en presentaciones quincenales por ante este Tribunal, con la obligación de notificar cualquier cambio de residencia que hicieren. Líbrese boleta de inmediata libertad.

este Tribunal pudiera considerar procedente imponerle a éste una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observarse que en el presente caso se trata del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pero tomando en cuenta que el delito de que se trata es un delito cuya pena privativa de libertad no es alta y que de las actas se evidencia la existencia de elementos que indican una conducta predelictual inaceptable por parte de el imputado, resulta legalmente procedente la imposición de Medida de Coerción Personal. Que en el presente caso, no obstante tratándose de un delito que tiene prevista una pena privativa de libertad, debe ponerse de manifiesto y así lo toma en cuenta quien decide, que el imputado tiene arraigo en el país, al igual que el asiento de su familia y que aunque se trate de una persona que no posea fortu.....