Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, los cuales anexó en copia certificada, cumplidos los requisitos exigidos por la Ley, vista la aceptación por parte de la ciudadana IRIS DEL CARMEN PARGAS HERNANDEZ, plenamente identificada en autos, de ser Curadora de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANIGA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y el artículo 110 del Código Civil, se designa al cargo de CURADOR AD-HOC de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas número 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: El tribunal ratifica las medidas de seguridad y protección establecida en el artículo 87 ordinal 5º y 6º de la Ley Especial onas y se le impone la medida cautelar prevista en el articulo 92 Ord. 7º de la Ley Especial consistente en asistir a IREMUJER a recibir charlas con relación a la violencia de género. SEGUNDO: Sin lugar la medida de arresto transitorio y la medida de presentación solicitado por el Ministerio Publico. El tribunal le concede al Ministerio Publico para que presente el acto conclusivo un lapso de 10 días hábiles y se acuerda oficiar a la Fiscalia Primera para que presente el acto conclusivo. Líbrese oficios respectivos. Actualícense los datos suministrados en esta audien.....

En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos NAYIBE JOSEFINA VELASQUEZ CORDERO y JOEL JESUS TORREALBA VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.667.710 y 14.649.820 respectivamente, de este domicilio, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Edo. Lara, en fecha 03 de marzo de 2006. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Edo. Lara y al Registrador Principal del Estado Lara. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Ejecútese.- Expídanse las .....

Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la presentación de la demanda (22/10/2009) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOHAN ALBERTO GARCIA CHAVEZ en contra JUAN DE LA CRUZ ALVAREZ y DISTRIBUIDORA DE MELONES JUAN DE LA CRUZ.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RUBEN ORANGEL ROJAS FERNANDEZ en contra HENRY SUAREZ GONZALEZ, URBE CONSTRUCCIONES S.S.C.A y URBE PROYECTOS SDA C.A.

Este Juzgado observa que en oportunidad de la admisión de la demanda, se incurrió en el error antes anotado al admitir una demanda en contra de quien ella no había sido incoada y así ordenar el emplazamiento de un tercero que no era parte en el juicio. De tal manera que debe este Tribunal, entendiendo que la admisión es un acto esencial a la validez de los actos procesales que le subsigan, DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA, REVOCÁNDOLO y REPONIENDO LA CAUSA AL ESTADO EN EL CUAL DEBA EMITIRSE PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, todo ello aplicando analógicamente los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil en virtud de la facultad que al Juez le acuerda la previsión adjetiva contenida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el Desistimiento del Procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de pago por parte del trabajador.