este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente pretensión, intentada por el Abg. Rafael Mujica, apoderado judicial de la parte actora, contra la ciudadana Narcy Margarita Uribe Barreto, todos arriba identificados.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por el Abogado RAFAEL ALVAREZ ALMAO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.592, en contra de la abogada MILAGRO DE JESÚS VARGAS, Jueza del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, y contra la abogada MARIANI SELENA LINARES PERAZA, Secretaria del mismo JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesto por la empresa INVERSIONES LA GRANJA C.A., contra la sociedad mercantil CENTRO HIPICO EL YANKEE C.A.. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Proc.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Cosntitución de la República Bolivariana de Venezuela y la norma contenida en los numerales 4° y 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA YAMILETH PEREZ ARANGUREN contra la decisión de fecha 25/04/2018, dictada por el Juzgado Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, todos identificados. SEGUNDO: Se ratifica la decisión de fecha 25/04/2018, dictada por el Juzgado Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de marzo del 2018, por la abogado Alberto José Castillo, en su carácter de apoderada judicial de parte la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de dos mil dieciocho, dictada por el Tribunal segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres, de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, incoada por la ciudadana Yaneixis Josefina Nava Montes, contra el ciudadano José Rafael Noguera Aldana, todos debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. REVOCADA la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2018, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torre.....

Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, declarando la Perencion de la Instancia, segun lo dispuesto en el articulo 267 del CPC.-

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva segun lo establecido en el articulo 267 del CPC.-

La juez se abocó en la presente causa. Se dicto perención y se acordó dar por terminado el mismo y se remitió al archivo judicial con oficio.

Por cuanto en fecha 27-10-2015 , este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión o no, dictó un auto mediante el cual instó a la parte demandada en autos a comparecer personalmente a expresar su voluntad en relación a la presente demanda, y visto que a la presente fecha ya ha transcurrido un tiempo prudencial sin que la parte interesada cumpliera con lo requerido en el referido despacho saneador, en tal sentido, este Juzgado forzosamente debe inadmitir la pretensión postulada.-

Por cuanto en 08-012016 (folio 05), este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión o no, dictó un auto mediante el cual instó a la parte interesada a indicar el número de cedula del cónyuge demandado puesto que en el acta de matrimonio no constaba la misma, y visto que a la presente fecha ya ha transcurrido un tiempo prudencial sin que la parte interesada cumpliera con con lo requerido en el referido despacho saneador, en tal sentido, este Juzgado forzosamente debe inadmitir la pretensión postulada.-

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva segun lo establecido en el articulo 267 del C.PC.-