este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL del asunto KP02-F-2016-259, intentada por el ciudadano ARTURO FERNANDO MARQUINA, asistido por la abogada ELYBETH APARICIO, contra la ciudadana MILDIVHA ELENA SOSA RODRIGUEZ, todos antes identificados, por lo que se ordena la partición de los bienes señalado por la parte actora en su libelo, correspondiéndole al ciudadano ARTURO FERNANDO MARQUINA y la ciudadana, MILDIVHA ELENA SOSA RODRIGUEZ, el 50% a cada uno sobre los derechos de los referidos bines por ser adquiridos en comunidad conyugal. En consecuencia se ordena la partición de los siguientes bienes: 1) un vehículo cuyas características son las siguientes Placas: AB981PK, Serial N.IV.: 8XBBA42E0A7805863, Serial.....

Dadas las anteriores consideraciones, y vista que nos encontramos en ejecución de la partición, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, que las parte pueden realizar actos de autocomposición procesal con respecto al cumplimiento de la sentencia, se acuerda lo solicitado por el ciudadano Juvenal Segundo Mendoza Castillo, ya identificado, en su carácter de parte actora, por ser procedente, en consecuencia, se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento del procedimiento y de la acción en la presente causa, concatenado con lo establecido en los artículos 263 y 266 Eiusdem, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como parámetros de la ejecución conforme al artículo 525 antes citado. Y así se decide. Se ordena notificar a la parte demandada, de la homologación del desistimiento del procedimiento y de la acción.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 18 de enero de 2019, presentado por el ciudadano JOSÉ DAVID CASTRO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.404.248, actuando en este acto en nombre y representación en su condición de Director General de la Firma Mercantil FRIGORIFICO FULL CARNES DEL OESTE, C.A., asistido por el Abogado Lombardo Castillo Grillet, Inpreabogado Nº 11.249; se acuerda por ser procedente, en consecuencia, se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

DISPOSITIVO. Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 340 y 346 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, relativo "el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que indica el articulo 340..." en esta causa de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por abogada SANDRA GRETEL COLET, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 41.859, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano MAURICIO VICENTE CARNEVALI CARRILLO contra los ciudadanos ANDRES CHARLES MARIE D´ESTINNE D’ORVES Y MARIA ADELA M.....

Llegada la oportunidad para decidir, este Tribunal observa: ------------------------- UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RONDON MORENO, DIOSER ANDRES y COLMENAREZ DUDAMEL, ROSALINDA ANGELICA por ante el Registro Civil del Municipio Crespo, Estado Lara, en fecha 06/03/2014, anotado bajo el Nº 21, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Durante la unión conyugal no procrearon hijos. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo .....

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos JESUS ENRIQUE LEON ROJAS y YURIL YUALDY CRESPO OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 9.634.046 y V-14.638.827, respectivamente. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante el Juzgado de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Bolivariano G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 16 de agosto de 1996, acta Nº 198, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas d.....

Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la solicitud por ellos planteada en el escrito que encabeza el presente expediente, debe ser declarada con lugar. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: YOALIN DAYANA MARTÍNEZ SIVIRA y DIEGO JOSÉ COLMENAREZ OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-23.364.034 y V-26.904.199, de este domicilio respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 25 de Noviembre de 2.016, acta No. 538, del Libro de Registro de matrimonios, llevado en dicho Despacho durante el año 2.016. Durante la unió.....

Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la solicitud por ellos planteada en el escrito que encabeza el presente expediente, debe ser declarada con lugar. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: YRIEXMAR NARCISA LA CRUZ HERNÁNDEZ y LUIS ALFREDO PERAZA LINARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-12.245.753 y V-16.209.268, de este domicilio respectivamente, por ante el Registro Civil del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 10 de Agosto de 2.012, acta No. 118, del Libro de Registro de matrimonios, llevado en dicho Despacho durante el año 2.012. Durante la unión matrimonial no procrearon.....

Asi las cosas, de lo que se concluye que el documento privado consignado, no es aquel documento fehaciente que exige la norma procesal en su artículo 379 ibídem, por cuanto, es un instrumento privado no reconocido o tenido legalmente por reconocido, por lo tanto, no tiene los efectos en el presente juicio como lo pretende hacer valer, razones suficiente para NEGAR la admisión de la tercería propuesta. Así se decide.