Se declara EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO, intentado por el ciudadano JORGE ENRIQUE QUERALES GUERRERO, contra la ciudadana LISBETH PATIÑO PIÑERO, todo de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

Se declaró la perención breve de la causa. Se acordó la devolución de los origales solicitados.

Este Tribunal DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida, efectuada por la ciudadana JOSMAR PATRICIA COLMENAREZ ARRIETA.

MANTIENE, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuere impuesta al acusado. Se deja Sin efecto la Orden de aprehensión a nivel nacional, por lo que debe librarse los oficios indicándose a los organismos de seguridad del estado que deberá informar a este Tribunal, una vez se haya dado cumplimiento a la exclusión de la orden de aprehensión. Téngase a las partes por notificadas. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, previa habilitación del tiempo necesario, en cumplimiento a la resolución Nº 02-11 del 11-08-11, emanada de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que aplica la Resolución Nº 2011-0043, del 03-08-2011, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en Barquisimeto, a los quince(15) días del mes de septiembre de dos mil once (2011). Año 201º y 152º

Realizada audiencia conforme al articulo 262 del COPP. En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, MANTIENE, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuere impuesta al acusado. Se deja Sin efecto la Orden de aprehensión a nivel nacional, por lo que debe librarse los oficios indicándose a los organismos de seguridad del estado que deberá informar a este Tribunal, una vez se haya dado cumplimiento a la exclusión de la orden de aprehensión.Téngase a las partes por notificadas. LIBRESE BOLETA DE LIBERTAD.

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, MANTIENE al ciudadano TERRY ANDRADE GOMEZ GRIEKI, C.I 12.242.348, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuere impuesta. Se deja Sin efecto la Orden de aprehensión a nivel nacional, por lo que debe librarse los oficios indicándose a los organismos de seguridad del estado que deberá informar a este Tribunal, una vez se haya dado cumplimiento a la exclusión de la orden de aprehensión. Téngase a las partes por notificadas. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, previa habi.....

Se publica auto que mantiene la medida cautelar sustitutiva al acusado luego de realizada la audiencia de conformidad con el artículo 262 del COPP. Se libro boleta de libertad.

"TERCERA: DURACION. El periodo de duración de este contrato convenido entre las partes, es por el lapso fijado de un (1) año sin prorroga, contados a partir del día 01 de OCTUBRE del 2006 hasta el 01 de OCTUBRE del 2007, vencido dicho plazo, "EL ARRENDATARIO" deberá hacer entrega formal de "EL INMUEBLE", sin necesidad de notificación alguna por parte de "EL ARRENDADOR", totalmente desocupado de bienes y personas ya satisfacción de este. Si al termino de este contrato, "EL ARRENDATARIO" quiere seguir ocupando el "EL INMUEBLE" y "EL ARRENDADOR" estuviere de acuerdo en continuar arrendándolo, esto no constituirá bajo ningún concepto la continuidad o prorroga del presente contrato, firmaran un nuevo contrato con las condiciones y estipulaciones que les convengan, las cuales puedes ser distintas a las aquí estipuladas." (negrillas y subrayado del Tribunal).Nota con especial interés esta juzgadora, el contenido de la cláusula transcrita, la cual a criterio de quien decide, resuelve toda l.....

Es por lo que al no configurarse este requisito mal podría admitirse la pretensión del demandante. Es por ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. ASI SE DECIDE

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado FREDDY ALBERTO GODOY LINÁREZ, Apoderado Judicial de la parte actora, en contra de auto de fecha 28 de Abril de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por el ciudadano ANTONIO JOSÉ PERALTA contra la empresa SEGUROS FEDERAL C.A. En consecuencia, se declara NULO el auto dictado en fecha 28 de abril de 2011, y las actuaciones subsiguientes. Se ORDENA al Juzgado A-quo librar boletas de notificación de la sentencia dictada en fecha 04 de abril de 2011, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Queda así REVOCADO el auto apelado. De con.....