Este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), interpuesta por el ciudadano RITHER CASTAÑEDA PEÑA titular de la cedula de identidad, N° V- 10.800.871, a través de su apoderado judicial abogado, Israel García Vanegas, Inpreabogado bajo N°92.172, contra el ciudadano JOSE LUIS LEON VALENCIA, titular de la cedula de identidad N°10.958.725, de conformidad con el artículo 341 y 78 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento de nulidad en contra del acto administrativo de efectos particulares emanado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, correspondiente a la Certificación de 210/13 de fecha 08 de agosto de 2013, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Lara, Trujillo y Yaracuy (DIRESAT), incoada por la empresa COVENCAUCHO INDUSTRIAL S.A. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica de la parte demandada. CUARTO: Se ORDENA .....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en cuenta el Interés superior del Niño y del Adolescente, establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en consecuencia se ordena se tenga como Sentencia Firme. Se ordena aperturar Cuaderno de Cumplimiento Alimentario y agregar copia certificada del Convenimiento y de la presente Homologación Cúmplase. LA JUEZA PRIMERA, DRA. YUNIA ROSA GÓMEZ DUARTE LA SECRETARIA ABOG. MARIELVIS BASTIDAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en auto. (CONSTE). LA SECRETARIA ABOG. MARIELVIS BASTIDAS Exp. 3330.- zuly

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se acoge a la precalificación dada por el Ministerio Público, de VIOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 43 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, concatenado con el artículo 80 del Código Penal. SEGUNDO: Esta Juzgadora considera que pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otras medidas menos gravosas para éste y cumplidas las finalidades del proceso, por lo que impone una medida menos gravosa, conforme a lo establecido en el artículo 242 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ARMANDO ALFONS.....

SE DICTA SENTENCIA DECLARANDO Sin lugar las pretensiones del demandante, ya que no se verificó la intención de las partes de vincularse mediante una relación laboral. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VICTOR HERNÁNDEZ contra el ciudadano DILCIO GÓMEZ

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA intentada por la ciudadana FRANCISCA SABINA DURAN PIÑA, contra los ciudadanos LAURY YESENIA SALAZAR DURAN, ELBIS JAVIER SALAZAR DURAN, y MODESTO ANTONIO SALAZAR DURAN, todos ya antes identificados. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

DECISION Por los elementos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control Nº 11, de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de ELIAS MANUEL MARIN LOPEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 12.691.755, por la comisión del delito de Robo o Hurto de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300.4 del COPP, y ordena el archivo del presente expediente, se deja constancia que en la presente causa no se realizo audiencia, por considerar que el motivo del sobreseimiento se encuentra comprobado en las actas. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ARGENIS RÓMULO JOSÉ VARGAS CHAVEZ, GABRIEL JOSÉ RODRIGUEZ, JUAN MIGUEL GALINDEZ PEREZ, MAURICIO ANTONIO DIAZ ARAGUREN, YACKSON OMAR FALCON, LUIS EDUARDO OLIVEROS OLIVEROS, NORFREDO GERARDO PERDOMO LINAREZ, ALEXANDER JOSUE CHACON CASTILLO, JUAN CARLOS MELENDEZ EREU, ONEIBER JOSÉ RUIZ REYES, JOHAN FERNANDO GASCON LEZAMA, MELVYN JOSÉ PLAZA GARCÍA, JOSÉ ANGEL WANKLAAR NUÑES, FREDDY JOSÉ RAMIREZ CASTILLO y ARSENIO RAMÓN CASTAÑEDA CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.651.089, 19.884.290, 14.826.980, 15.666.488, 18.862.883, 17.728.550, 16.642.850, 15.960.127, 19.433.564, .....

Este Juzgador debe insistir, que este argumento de la apelante guarda relación directa con la cosa juzgada, que corresponde declararla al Juez de Primera Instancia de Juicio, quien decidirá, si existe la misma y en caso de ser afirmativo, si el actor se excedió en su derecho. Por lo expuesto, resulta también forzoso declarar sin lugar el alegato de prohibición de la Ley de admitir la pretensión propuesta, porque la cosa juzgada no resulta evidente en el presente caso, como ya se estableció; y sin lugar la apelación y se ratifica la decisión de la primera instancia. Así se decide.

DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.-