Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará que se archive el expediente en su momento oportuno. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena dar por terminado el presente asunto. Emítase copias a las partes.

Se DECRETO MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, solicitada por los apoderados judiciales de la parte denunciante, y se acordó suspender temporalmente la ejecución de la transacción suscrita por las partes en fecha 14 de julio de 2015 y homologada por este Juzgado en fecha 15 de julio del 2015, en el juicio principal signado con el No. KP02-V-2015-001708 de la nomenclatura particular de este Juzgado hasta que quede definitivamente firme la incidencia de fraude.-

En el caso de autos, la causa inició el 22 de enero de 2016, tal como se evidencia de oficio nº LAR-F3-357-15 de fecha 22-01-2016, el cual riela en el folio uno del presente asunto y la solicitud de prórroga fue consignada ante este Tribunal de Control Nº 03 el día 09-05-2016, tal como consta el escrito de recepción de documentos, que riela al folio (02) de la presente causa, y la mencionada prórroga ha sido requerida en su debida oportunidad, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 82 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia, este Tribunal Tercero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL y se acuerda prórroga de noventa (90) días a fin que la representación fiscal solicitante presente el correspon.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO ACUERDO, intentada por los ciudadanos: ELISAUL ALVAREZ NAVAS Y WUENDY CAROLINA LEAL CAÑIZALEZ, antes identificados, asistidos por la abogada en ejercicio, ciudadana: LAISU C. CHANG P., inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 148.923, Asimismo, se acuerda remitir el presente asunto al Depósito del Archivo Judicial Regional, a los fines de su archivo y conservación, una vez conste en autos la notificación de las partes.- De conformidad con lo establecido en los artículos 10 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boleta. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístr.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO ACUERDO, intentada por los ciudadanos: FREDDY ASCISCLO COLINA MEDINA Y MILAGRO COROMOTO CALDERA BARRIENTOS, antes identificados, asistidos por la abogada en ejercicio, ciudadana: HILDA LISBET GOMEZ CASTILLO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 190.754, Asimismo, se acuerda remitir el presente asunto al Depósito del Archivo Judicial Regional, a los fines de su archivo y conservación, una vez conste en autos la notificación de las partes.- De conformidad con lo establecido en los artículos 10 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boleta. Publíquese, incluso en la página Web de.....

D E C I S I O N En razón las consideraciones antes expuestas y tomando en consideración que el demandado no dio contestación a la demandada y siendo que la presente pretensión encuadra en la prerrogativas contenidas en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA: CON LUGAR la Pretensión Reconocimiento de Documento Privado, presentado en fecha 17/12/2015, por la ciudadana MARIA ELENA CHAVIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-9.628.586, en contra del ciudadano HECTOR JOSE UNDA MORA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V.-20.009.556 Archívese el expediente en su oportunidad. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz.....

En la presente causa, observa este Juzgado que la solicitud por inserción de partida no puede ser admita ya que ni siquiera puede presumirse la filiación, en este sentido, debe intentarse el juicio ordinario por filiación y una vez declarada ésta el Tribunal procederá a la inserción de ley, por lo tanto, es menester de quien suscribe declarar la inadmisibilidad de la demanda, como en efecto se declara. El Juez Abg. Eunice Beatriz Camacho Manzano La Secretaria Bianca Escalona

Vista la Solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, formulada por el ciudadano REINALDO ANTONIO VILLALONGA DURAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 4.072.321, domiciliado en el Caserío El Potrero, Municipio Iribarren, Parroquia Tamaca del Estado Lara, debidamente asistido por la abogada YSALISKY NAHARAY PAEZ VILLALONGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 92.049; este Tribunal por cuanto observa que el Solicitante no dio cumplimiento al auto de fecha tres (03) de mayo del 2016, en el cual se apercibió para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, consignara la Autorización del Instituto Nacional de Tierras, para efectuar cualquier negociación que se haga sobre el fundo objeto de la presente Solicitud; en consecuencia de ello, conforme a lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, NIEGA la admisión de la presente Solicitud. Así se decide.-

Quedan así, fijados los hechos y los limites dentro de los cuales queda trabada la relación sustancial controvertida en la presente causa; de conformidad con el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa, que no hayan sido promovidas en las fases anteriores del procedimiento. Vencido éste y cumplido el auto de admisión de las mismas, se fijará un lapso de evacuación que no podrá exceder de treinta días (30) días de despacho.