DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 13/01/2012 por la parte demandada contra la decisión de fecha 10/01/2012 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE REVOCA la sentencia y se ordena a la Juez A-quo designe nuevamente un experto contable, a los fines de que realice la nueva experticia, visto que respecto a la anterior se declaró con lugar los vicios delatados por la demandada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Emítase copias a las partes.

Seguidamente la parte actora visto que la demandada ofrece pagar la cantidad total adeudada, acepta en este mismo acto los montos antes descritos y manifiesta que una vez cobrados los cheques entregados la demandada nada queda a deberle a su representado por los conceptos demandados ni por ningún otro concepto derivado de la relación de trabajo que existió. Ambas partes solicitan del Tribunal sea homologado el presente acuerdo y de por concluido el procedimiento. El tribunal, visto que el acuerdo que antecede no vulnera los derechos irrenunciables de las partes así como tampoco las normas de orden público y que satisface los extremos legales, lo HOMOLOGA y deja constancia que dará por concluido el procedimiento una vez conste en autos el pago total de las obligaciones.

Así las cosas, analizados los elementos probatorios, se procederá a determinar las cantidades a pagar por el accionado, tomando como elementos de la relación la fecha de inicio de la relación (25/09/2002), la fecha de terminación indicada en el libelo (24/06/2010) ya que no existe en autos prueba que indique una fecha distinta a la señalada y el salario devengado por el actor de Bs. 67,16 diario, efectuándolo de a siguiente manera:

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Héctor Villena, Apoderado Judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha 26 de enero de 2012, por el JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano SAIEK MORA JOSEPH contra la ciudadana SANKI MOUSADDI JAKELINE, ya identificada. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 12 de marzo de 2012. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite correspondiente a la presente acción de amparo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Como se puede apreciar, la superioridad desecha las reglas de ejecución de la providencia administrativa y obliga a este Juzgador ¿en aplicación de tales criterios- a declarar con lugar la pretensión de amparo, al no constar en autos el cumplimiento del acto administrativo, por la presunta violación del Derecho al Trabajo previsto en el Artículo 87 de la Constitución. En consecuencia, se concede a la querellada veinticinco (25) días hábiles para el cumplimiento voluntario de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así decide.

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para continuar conociendo de la presente causa, en virtud del territorio, SE ACUERDA el traslado de la ciudadana LUIS ALBERTO SOTO RAMIREZ C.I 14.825.349, soltero, de 32 años de edad, nacido el 14/12/1979, en Barquisimeto estado Lara, hijo de JOSE SOTO Y ARELIS RAMIREZZ, grado de instrucción: Bachiller , de profesión u oficio: comerciante, domiciliado en la cale 27 con carrera 11 casa S/N atrás del colegio la Salle casa color amarilla rejas azules, telefono: 0414-5759601 , al Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas que por distribución corresponda SEGUNDO: Remítanse mediante oficio las presentes actuaciones al mencionado J.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.