Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentes expuestas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la demandada sociedad mercantil ATAR CORPORACION C.A., y del ciudadano JUAN CARLOS VAHAMONDE GOMEZ como responsable solidario, al quedar acreditado el requisito de procedibilidad establecido en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Seguidamente la parte actora visto que la demandada ofrece pagar la cantidad total adeudada, acepta en este mismo acto los montos antes descritos y manifiesta que una vez cobrados los cheques entregados la demandada nada queda a deberle a su representado por los conceptos demandados ni por ningún otro concepto derivado de la relación de trabajo que existió. Ambas partes solicitan del Tribunal sea homologado el presente acuerdo y de por concluido el procedimiento. El tribunal, visto que el acuerdo que antecede no vulnera los derechos irrenunciables de las partes así como tampoco las normas de orden público y que satisface los extremos legales, lo HOMOLOGA y deja constancia que dará por concluido el procedimiento una vez conste en autos el pago total de las obligaciones.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas INGRID SOFIA HERNANDEZ SUBERO y CELIA BIZERTA JIMENEZ DE JIMENEZ contra la empresa FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA (FUNREVI), por lo cual se condena a cancelarle a las trabajadoras los conceptos explicados en la motiva del fallo. Así se decide.

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de JOSE MANUEL CARMONA ROJAS, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron, una vez vencido el lapso de ley. Se ordena la publicación del presente auto. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI SECRETARIA

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de pago por parte del trabajador.

Este despacho acogiéndose a la Sentencia del Exp. Nº 00-1491, dec. Nº 956, en Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a declarar el DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA en el presente asunto

DECISIÓN Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MARIO RAFAEL PENSO RODRIGUEZ, Apoderado Judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA, de fecha 07 de Abril de 2.011 que declaró CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (vía Intimatoria) interpuesta por la ciudadana DARY DEL CARMEN RODRÍGUEZ GUZMÁN, a través de su endosatario en procuración ZALG SALVADOR ABI HASSAN, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO QUINTERO ARROYO, y en consecuencia, se CONDENA al demandado antes identificado al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 90.000,oo), cantidad a que asciende la letra de cambio fundament.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 26 de octubre de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de amparo Constitucional incoada. TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia recurrida. CUARTO: Por cuanto no evidencia este Juzgado que la acción incoada sea temeraria, no hay condenatoria en Costas.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, solicitada por la parte accionante, debido a que no se demuestran los perjuicios patrimoniales de la declaración del mismo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, a tenor de lo establecido en el artículo 33 eiusdem, dado que la presente solicitud no resulta temeraria.