En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: ROSA JOHANA CASTILLO MEDINA, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2018, por la por la parte demandante; contra la sentencia de fecha 13 de julio de 2018, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 13 de julio de 2018, la cual declaró inadmisible la pretensión de nulidad. CUARTO: Se ORDENA al Juzgado que conoció en primera instancia, pronuncia.....

Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 07 de agosto de 2018, por el abogado Alcides Manuel Escalona Medina, arriba identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por cuanto se desprende de los autos que los codemandados Aido Biloune, Joseph Sabbagh, María Kahajian de Sabbagh y Carlos Gerardo Mendoza Rodríguez, todos arriba identificados, se encuentran notificados y manifestaron su consentimiento, cumpliéndose con la formalidad establecida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda por ser procedente, en consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento de la acción y del procedimiento en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.-

Este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos: EDITH CHIQUINQUIORA LAGUNA DE GUERRA, DEIVIS JAVIER GUERRA LAGUNA Y ANA MARIA GUERRA LAGUNA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-4.058.443, V-12.844.158 y V-13.746.860, asistidos en este acto por el abogado CARLOS DAVID CARRASCO CRESPO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 229.882, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su condición de esposa e hijos del De-Cujus ALSI ANTONIO GUERRA SANCHEZ, antes identificado. Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. Se ordena expedir copias certificadas de las mismas.- PUB.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesta por la ciudadana MARÍA VICTORIA CARVAJAL CÁRDENAS, venezolana, mayor de edad, titular y portador de la cédula de identidad V-7.397.717, en contra de la Providencia administrativa Nº 00374 de fecha 13 de junio de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo PEDRO PASCUAL ABARCA del estado Lara, en el expediente administrativo signado con el Nº 078-2015-01-00251. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dado que la parte demandante manifestó devengar menos de tres (03) salarios mínimos, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con rango valor y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repú.....

en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente pretensión. Ello de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año 2018. Años: 208º y 159º. LA JUEZ SUPLENTE, ABG. YOXELY CAROLINA RUIZ EL SECRETARIO ACC JOSE ANGEL FONSECA BOQUILLON El Suscrito Secretario Accidental del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, CERTIFICA: Que la presente copia es traslado fiel y exacto de su original que riela en el asunto KP02-F-2018.....

/Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en concordancia con la sentencia N°: 15-1085/2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO MOOCK MORENO y MARIA DEL ROSARIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nro. V-7.429.095 y V-12.860.065, respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.-

DISPOSITIVA Por lo que, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en condición de A quo Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YSVELY ESPERANZA PELLIN MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.361.306, de este domicilio. En consecuencia, se establece lo siguiente: 1. Se declara la nulidad del acto de remate efectuado en fecha 30 de octubre de 2018 en el juicio por partición sustanciado en el expediente N° KP02-F-2013-000780, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL intentado por NELSON LUIS PALMERO PINTO por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del estado Lara. 2. Se declaran convalidadas por las partes las actuaciones realizadas en la segunda fase del referido proceso d.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....