Este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesto a JESUS MANUEL ARELLANO RAMIREZ por la presunta comisión de Aprovechamiento de Vehículo proveniente del delito de Hurto o Robo previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Orgánica Sobre Hurto o Robo de Vehículo.

/Corresponde a este tribunal fundamentar Medida Cautelar de conformidad con los Artículos 130 y 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ANGEL RAMON CASTILLO TORRES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 4.727.809. Se deja sin efecto a orden de captura que pesa sobre el imputado. Remítase el presente asunto a la Fiscalía de Transición a cargo del Abg. Reinaldo Saume. Líbrese Oficio.

En consecuencia y a los fines de cumplir con lo indicado en la sentencia, se ordena nueva experticia, para que con ello se proceda efectuar el cálculo de las prestaciones sociales sencillas, y demás conceptos causados con motivo a la terminación de la relación de trabajo como lo son las vacaciones y bono vacacional y bonificación de fin de año, así como la fracción de las mismas y que corresponden a la extrabajadora reclamante, conforme a la ley Orgánica del Trabajo vigente para la fecha, y considerando para ello como salario la cantidad de Bs. 500,oo; como fecha de ingreso el día 15-07-1993 y como fecha de terminación de la relación el 31-01-1996; efectuando el cálculo de la indexación e intereses moratorios excluyendo el tiempo que la causa estuvo paralizada por causas imputables a las partes y por falta de impulso procesal, conforme a los criterios fijados al respecto, por el Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCION alegada por los apoderados judiciales de la demandada; y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda intentada por DESIDERIO ANTONIO ARANGUREN contra el ciudadano MANUEL GÓMEZ, ampliamente identificados en autos. Se condena a la demandada a que pague al demandante los montos y conceptos establecidos en el cuerpo de la presente sentencia, y que se da por reproducido en virtud del principio de la unidad de la sentencia. Los montos condenados a pagar al actor deberá ser indexado conforme al criterio jurisprudencial sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 12-04-2005, caso ANIBAL APONTE CABRILES contra PETROQUIMICA SIMA C.A.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por concepto de diferencia de prestaciones sociales intentada por el ciudadano DOUGLAS AMADO PIMENTEL DOMINGUEZ, contra la sociedad mercantil SERVI COMPRESORES C.A. Se condena a la empresa demandada a que pague al actor, antes identificado, los conceptos acordados en el cuerpo de la presente sentencia, y que se dan aquí por reproducidos en virtud del principio de la unidad de la sentencia, a saber, antigüedad acumulada durante el régimen derogado de prestaciones sociales Bs. 1.175.183,10; Bono de Transferencia Bs. 744.319,20; Utilidades del año 1999. Bs. 5.041.333,33; Prestación de antigüedad Bs. 4.973.333,40; Diferencia de Indemnización por despido injustificado. Antigüedad y preaviso (Art. 125 LOT). Bs. 7.513.333,50; Vacaciones y Bono vacacional 1997-1998: Bs. 1.500.000,00 y Bs. 2.000.000,00 respectivamente. Se condena al pago de los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses por mora en el pago de conformidad con lo establecido en .....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 29 de abril de 2005, por la abogado en ejercicio MARIA ALEJANDRA CARDOZO, apoderada judicial de la accionada ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20 de abril de 2005, en consecuencia se declara PRESCRITA LA ACCIÓN, y SIN LUGAR la demanda interpuesta en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.