DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Defensores Privados Abg. ANDRES ELINAR JIMENEZ, titular de la cedula de identidad Nº4.738.827 y Defensora Privada Abg. GISELA ALEMAN, titular de la cedula de identidad Nº7.543.430, actuando en tal carácter del ciudadano JULIO CESAR BULLON, titular de la cedula de identidad Nº16.416.124, contra la decisión dictada en fecha 05 de Marzo de 2015 y fundamentada en fecha 10 de Marzo de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº07 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaro sin lugar la nulidad interpuesta por la defensa privada , y negó la solicitud de revisión de la medida. Regístrese Publíquese y Notifíquese. .....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en la Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto el abogado ROBINSON GREGORIO SALCEDO BRICEÑO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 53.025, en su carácter de apoderado judicial de DISTRIBUIDORA EFRAIN C.A., parte demandada en el asunto principal signado con el N° KP02-V-2017-000836, contra el auto de fecha 16-11-2017 que negó la apelación contra el auto interlocutorio por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No hay condenatoria en costas, por no ser procedente en este tipo de incidencias. Déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, r.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por las Defensoras Privadas Abg. María Gómez y Abg. Jasmin Izturriaga actuando en tal carácter del ciudadano JOSE MARTIN SANDOVAL COLMENAREZ, titular de la cedula de identidad Nº.13.035.591, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por las accionantes CESO, cuando el Tribunal de primera Instancia en Funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de Octubre de 2017, se pronunció respecto a la solicitud planteada por la referida defensa, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por las accionantes en su solicitud de.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YUSMARY PERDOMO ROSARIO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nro 21.255.460 contra la empresa HOTEL ADAS, C.A. y la ciudadana GLADIS GARCÍA, solidariamente

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YUSMARY PERDOMO ROSARIO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nro 21.255.460 contra la empresa HOTEL ADAS, C.A. y la ciudadana GLADIS GARCÍA, solidariamente

DECISION Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, procede a declarar LA PERENCION de la instancia en la presente demanda intentada por el abogado ENRIQUE JOSE ROMERO PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.557.362, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula N° 55.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES BRICKET C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de agosto de de 1991, bajo el N° n01, tomo 13-A y de LEGADOS INMOBILIARIOS C.A., inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judic.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC, a la ciudadana Magaly Josefina Suárez de Marchan, ya identificada.