DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Felipe José López Meléndez, Defensor Privado, contra la decisión dictada en fecha 19-06-2004, por el Tribunal Duodécimo en funciones de Control, Extensión Carora, de este Circuito Judicial Penal, que Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra sus defendidos Eduar José Pérez Pérez, Anderson Emilio de Jesús Navas Suárez y Ronald Eduardo Griman, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo, todo de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión apelada y dictada por el Juez de Control N° 12, que Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva d.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley:ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO para ser evacuados en el juicio oral y público, por haber sido legalmente incorporados al proceso, obtenidos por medios lícitos, ser pertinentes y necesarios para el descubrimiento de la verdad. De conformidad con el artículo 330 en su ordinal 9° Así como también se admiten las ofrecidas por la Defensa Publica y Privada de los imputados, así como las testimoniales. CUARTO: Por cuanto no han variado las circunstancias que hicieron procedente la Privación de Libertad y por estar llenos concurrentemente los requisitos del Articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena mantener la Medida de Privación de Libertad, en virtud que el peligro de fuga persiste en atención a la probable pena que se llegare a imponer de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, dos de Julio de dos mil cuatro 194º y 145º ASUNTO: KP02-T-2003-000147 Vistos y analizados los alegatos y defensas de las partes en el presente juicio, y por cuanto es la oportunidad legal para que el Tribunal proceda a fijar los hechos y limites de la controversia, conforme a lo que consagra el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, pasa a hacerlo y para ello observa: Alega el actor que motivado al percance vial del caso subiudice le fueron causados daños materiales al vehículo valorados en la cantidad de TRES MILLONES DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs.3010.175,oo), alegando que el accidente se produjo por culpa del conductor de la camioneta, placas: PAG-49H, Grand Cherokee, color: blanco, ciudadano WILFREDO DAVILA PARTIDAS, ya que aduce que .....

exEn relación a la existencia de prescripción afirmó que no es tal, como consecuencia de la aplicación de los artículos 51 y 52 del Código Orgánico Procesal Penal. Señalando adicionalmente que el conductor del camión no es la misma persona demandada, por lo que éste es un testigo referencial. Acto seguido, presente la parte demandada, hizo uso de su derecho de palabra, a través del abogado ALEJANDRO JOSÉ GUILLÉN LOZADA, quien insiste en oponer la prescripción pues transcurrió más de un año desde la ocurrencia del accidente hasta la citación, no habiendo interrupción alguna. Citó el artículo 49 del Código Orgánico Procesa Penal, pues aduce que el actor no es víctima, ya que según el libelo de la demanda hay otros lesionados, dentro de los cuales no está el actor. Adicional a ello afirma que no existe en autos causa penal pendiente. También dijo que el accidente ocurrió en una carretera interurbana entre Barquisimeto y Duaca, siendo que el actor estacionaba para dejar pasajeros, cua.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Se modifica la Medida Cautelar impuesta a la adolescente: , en cuanto a la institución encargada de la custodio y vigilancia y se le otorga dicha responsabilidad al ciudadano , venezolano, Cedula De identidad No , con domicilio en el Caracas. Dicha medida se hará efectiva una vez que conste en el asunto documentación que avale la persona, identidad, domicilio y permanencia en el país de custodia de los adolescentes, por cuanto la información ha sido expuesta en forma de fax, y este Juzgador considera que tal información se tendrá solo como un indicio hasta que no se presenten originales. Igualmente se le impone la medida cautelar del artículo 582 literal ¿c¿ de la LOPNA, obligación de presentarse ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Baruta, una vez por semana, ofíciese al respecto. Cesa el cuidado y vigilancia por parte de la Ciudad de los Muchachos de Barquisimet.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Se modifica la Medida Cautelar impuesta a los adolescentes: , en cuanto a la institución encargada de la custodio y vigilancia y se le otorga dicha responsabilidad al ciudadano , VENEZOLANO, cédula de identidad No 6.969.483, con domicilio en el Caracas. Dicha medida se hará efectiva una vez que conste en el asunto documentación que avale la persona, identidad, domicilio y permanencia en el país del custodia de los adolescentes, por cuanto la información ha sido expuesta en forma de fax, y este Juzgador considera que tal información se tendrá solo como un indicio hasta que no se presente originales. Igualmente se le impone la medida de cautelar del artículo 582 literal ¿c¿ de la LOPNA, obligación de presentarse ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Baruta, una vez por semana, ofíciese al respecto. . Cesa el cuidado y vigilancia por parte de la Ciudad de los Muchachos.....

Se le impone las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 literal b, c y f, es decir, someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, por cuanto no está presente en la audiencia, se ordena permanecer en el Centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins hasta tanto comparezca persona legitimada para hacerle la entrega; presentación cada 15 días por ante este Tribunal a partir de la entrega; y la prohibición de comunicarse por cualquier medio con la víctima IRENE NAVARRO. Se ordena se le practique al adolescente un examen médico forense y evaluación psicológica solicitada por la defensa Abg. MARIA ALEJANDRA MANCEBO, a fin de determinar deficiencias de personalidad o de conducta que presente el procesado. Se ordena que el procedimiento continúe por la Vía Ordinaria y el envío de las presentes actuaciones a la Fiscalía XIX del Ministerio Público. Líbrese Boleta de Permanencia.

Se DECLARA INADMISIBLE in limine litis, la Acción de Amparo planteada por el ciudadano: Freddy Rubén Couri Cano, asistido por el Abg. Gastón Miguel Saldivia Dáger, contra el Juez de Cotrol 2, por presunta violación de los artículos 26, 30, 49 y 257 de la CRBV con perjuicio para el accionante.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en favor del joven quien en vida se llamara identidad omitida, de conformidad con el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3, 48 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Robo Impropio, previsto en el artículo 458 del Código Penal. Notifíquese de lo decidido a la Defensa y la ciudadana Fiscal Décimo Octava del Ministerio Público y a la victima. El Juez de Control No 2 El Secretario Abog. Gerardo Pastor Arias

Este Tribunal de Juicio N0. 5 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano FRANKLIN JOSE TROMPIZ MORA, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia SE ORDENA SU APREHENSIÓN CAUTELAR y reclusión en el Centro Penitenciario Centro Occidental de URIBANNA a la orden de este Tribunal, todo de conformidad con lo dispuesto en el 260; 262.2°y 3°; 250 y 251.4 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.