DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8 eiusdem y Artículo 108 numeral 5 del Código Penal, en la presente causa presunta comisión del delito de : HURTO DE VEHICULO . Notifíquese Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8 eiusdem y Artículo 108 numeral 5 del Código Penal, en la presente causa presunta comisión del delito de : USO DE DOCUMENTO FALSO . Notifíquese Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición de la Defensa Técnica Privada, y se DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de REVISION DE MEDIDA de la presente causa y en consecuencia Amplía Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad del ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal consistente presentación periódica cada 30 por cada 45 días, al imputado LEONEL JOSE ARAUJO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 17.355.106 ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Orgánica de Droga. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía 11 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a l.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila Ly Zicarelly De Figarelly, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal signada bajo el Nº KP01-V-2011-000002. Remítanse las presentes actuaciones a la Jueza que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese Boleta de Notificación a la Jueza inhibida, a los fines de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 01 días del mes de Diciembre.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE, a la ciudadana Carmen Elena Colmenárez Quintero, Cedula de Identidad Nº: 7.333.084, por la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en consecuencia, SE CONDENA por el procedimiento por Admisión de los Hechos a cumplir la pena de un (1) año, once (11) meses y diez (10) días de prisión, mas las penas accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se establece como fecha provisional de finalización de la condena el 10 de noviembre de 2013. TERCERO: Se mantiene la medida cautelar de privación de libertad decretada en fecha 08-09-11,.....

Se declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el artículo.123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo debido a la inadecuada subsanación en la presente causa.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 26/10/2011, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se condena en Costas a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 31 de mayo de 2011 y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 31 de mayo del 2011, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Luego de revisar los autos, el Juzgador no ha podido evidenciar medio de prueba alguno que enerve la presunción legal mencionada, por lo que se declara de naturaleza laboral la relación que unió a los actores con la demandada. Así establece. En consecuencia, se tiene como cierta la existencia de una relación de trabajo entre las partes en el lapso de tiempo indicado por los actores en el libelo, ya mencionado en la presente decisión.

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la defensa en cuanto a la nulidad de las actas que conforman el asunto. SEGUNDO: Se ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público. TERCERO: Se ADMITEN todos los medios de prueba promovidos por el Ministerio Público. CUARTO: vista la solicitud del ministerio público en cuanto a la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad declara Con Lugar dicha solicitud, imponiendo PRIVATIVA DE LIBERTAD, ordenando como INTERNADO JUDICIAL DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY. QUINTA: En relación a las medidas de seguridad y protección las mismas se mantienen. SEXTO: se ordena librar oficio al Equipo Interdisciplinario a los fines de que se practique Experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL tanto al imputado como a la victima. SEPTIM.....