Este Tribunal Superior con relación a este capítulo, ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las pruebas documentales promovidas en los numerales 1 al 32. Se deja constancia que las pruebas admitidas no requieren de evacuación y así se decide.- Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los treinta y un (31) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. La Jueza Provisoria, Abg. Ma.....

Este Tribunal Superior con relación a este capítulo, ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las pruebas documentales promovidas en los numerales 1 al 32. Se deja constancia que las pruebas admitidas no requieren de evacuación y así se decide.- Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los treinta y un (31) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. La Jueza Provisoria, Abg. Ma.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda.

PRIMERO: SE RATIFICA, la decisión de declaratoria de interdicción definitiva de la ciudadana María Fabiana Biondi Orzieri, Venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-10.845.769, domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 22 de mayo del año en curso. SEGUNDO: Se declara que el Tutor y los miembros del Consejo de Tutela designados en la sentencia consultada, tienen el carácter de provisorios y no definitivos como lo estableció el a quo, a quien se le señala deberá una vez declarada definitivamente firme la sentencia, proceda a designar al Tutor, Protutor y demás miembros del Consejo de Tutela Definitivo, tomando en cuenta el procedimiento de impugnación previsto en el artículo 726 y siguientes del Código Adjetivo Civil. TERCERO: Queda así decidida la consulta de la referida sentencia.

En merito de los motivos de hecho y de Derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 28 de julio de 2023.

´En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Sin Lugar el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 10 de agosto de 2023. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. ´

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGELIS RAMON LUCENA PEREZ, titular de la cédula de identidad número V-27.217.287, asistido en este acto por el abogado OMAR MEDINA SANCHEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 249.051, contra el CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA, que declara la Destitución del cargo que venía desempeñando como Oficial. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el Acto Administrativo Decisión N° 430-2023, de fecha 12 de julio de 2023, relacionada con la Causa Disciplinaria N° I.....

Se declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO EL COVENIMIENTO SEGUNDO: RECONOCIDO, el documento privado, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Por los términos del convenimiento no hay expresa condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.