Decisión: Oída la exposición de las partes, este tribunal Primero de control de la sección penal adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme al artículo 557 de la LPONA, 372 y 373 del COPP. SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO, a fin de continuar con la investigación. TERCERO: Se le impone a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA , DE CONFORMIDAD con el artículo 582 de la LOPNA, literales b, c y f, como lo es estar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal, presentación una vez cada quince (15) días y no acercarse o mantener comunicación alguna con los adultos involucrados en el mismo hecho. CUARTO: Se otorga reconocimiento médico forense, en consecuencia, líbrese los oficios correspondientes. Líbrese Boleta de Libertad y Nota de entrega .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la parte actora y CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento intentada por URBANIZADORA TEREPAIMA C.A (UTECA), contra el ciudadano JOSE GREGORIO MAINENTI DE LEO, ambos previamente identificados.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato, intentada por el ciudadano ISIDRO MENDOZA, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DON PUEBLO, C.A., contra ciudadana BRISHILA LUPO PASIN, antes identificados. Se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con Lugar la prescripción de las pretensiones alegada por la demandada y en consecuencia sin lugar la demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la actora alego ingresos inferiores a los tres (3) salarios mínimos, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara; la INADMISIBILIDAD; en virtud que el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo debido a la incorrecta subsanación del mismo. Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta se subsanación en el lapso otorgado. Es todo. Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintiocho (28) Días del Mes de Octubre del año Dos Mil Ocho (2.008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARLENE GUADALUPE ARENAS en contra la empresa PANADERIA YOELMAR S.R.L SEGUNDO: Se ordena a la empresa PANADERIA YOELMAR S.R.L que pague al ciudadana MARLENE GUADALUPE ARENAS identificado en autos la cantidad de DOCE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 12.410.070,00), O SU EQUIVALENTE EN BOLIVARES FUERTES DE DOCE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UNO CON SIETE CENTIMOS (Bs,F 12.410,07) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, la cual se ordena a los fines de determinar: 1) Determinar la indexación judicial o ajuste monetario. Para este ajuste monetario el experto deberá sustentarse en los índices de precios al consu.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la medida cautelar solicitada por la parte actora porque no se han cubierto los presupuestos del Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de que los ingresos alegados por la parte actora no sobrepasan los tres (3) salarios mínimos. Dictada en Barquisimeto, el día 28 de octubre de 2008, años 198° y 149° de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abog. José Manuel Arraíz Cabrices. El Juez Abg. Eliana A. Costero Encinoza .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la medida cautelar solicitada por la parte actora porque no se han cubierto los presupuestos del Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de que los ingresos alegados por la parte actora no sobrepasan los tres (3) salarios mínimos. Dictada en Barquisimeto, el día 28 de octubre de 2008, años 198° y 149° de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abog. José Manuel Arraíz Cabrices. El Juez Abg. Eliana A. Costero Encinoza .....