se declaro SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, por las razones explicadas en la motiva del fallo

Este Tribunal para decidir observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 1º de febrero del año 2000 (Caso: José Amando Mejía), con ocasión de la determinación del procedimiento en materia de amparo constitucional, precisó el efecto de la no comparecencia de las partes a la audiencia pública constitucional, en el sentido de que la no comparecencia de la parte presuntamente agraviada, trae como consecuencia, la terminación del procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afecten el orden público; y que respecto a la no comparecencia del presunto agraviante -salvo cuando se trate del juez- produce los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esto es, la aceptación de los hechos incriminados; en consecuencia, vista la no comparecencia de la parte querellada a la audiencia constitucional, tal y como fue señalado supra, este tribunal da por admitidos los hecho.....

Sobre la base de lo anterior y vista la falta de interés y conducta pasiva el ciudadano LEÓN ESPINOZA SUÁREZ este Tribunal, CONFIRMA el fallo emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y en consecuencia declara la PERENCIÓN de la presente acción de amparo por falta de impuso procesal o inactividad de la parte querellante.

declara SIN LUGAR la presente acción, intentada por el ciudadano JULIAN NIÑO GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.991.943, asistido por el ciudadano ABRAHAM JÓSE SALDIVIA PAREDES, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.642, en contra de la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA “ANTONIO JÓSE DE SUCRE” (UNEXPO), en la persona de su Rector, representada por los ciudadanos CARMEN MARTINEZ ARNAEZ y CARLOS JULIO PÉREZ GRATEROL, abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.664 y 83.048, respectivamente.

Por todo lo expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CESACION DE LA MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fueran impuestas al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de este domicilio, de esta ciudad; por el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; de conformidad con el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre de 2003.

AUTO REVISANDO LA MEDIDA CAUTELAR Por cuanto en fecha 26 de Julio del 2003, el Tribunal en funciones de Control No 2, en audiencia presentación de esa fecha acordó para el adolescente Identidad Omitida la medida cautelar del artículo 582 literal b, de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente que consistía estar bajo el cuidado y vigilancia de una Institución específicamente en el Centro Socio Educativo Dr Pablo Herrera Campins de la cual han trascurrido tres (3) meses y de acuerdo a lo establecido en el artículo 264 del Código Organico Procesal Penal estas pueden ser revisadas para mantenerlas y cuando lo estime conveniente sustituirlas por otra menos gravosas, este Tribunal sustituye la medida cautelar del artículo 582 literal b de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente impuesta al adolescente identidad omitida, en fecha 26 de Julio del 2003, y la sustituye por la medida de arresto domiciliario prevista .....

Se dicta la decisión en la cual se dictó la DESESTIMACIÓN de LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana BELKIS MARIA ARMAS LADERA, Cedula de Identidad N° 7.323.324, de nacionalidad venezolana, residenciado en Urbanización Patarata I, Sector Este, Bloque 11, Entrada D, Primer piso, Apto. D-8, Barquisimeto, Estado Lara; de conformidad con lo preceptuado en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada por la Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara en el procedimiento de ACCIÓN DE AMPARO interpuesto por MARILUZ VIOLA SOLANO contra la C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, mediante la cual declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, por la falta de comparecencia de la parte agraviada a la Audiencia Constitucional. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano OSCAR GIMENEZ ARGUELLES contra la ciudadana CRUZS ELENA SEGOBIA MADRID, todos ampliamente identificados en autos, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 01-02-2000, sobre un inmueble ubicado en la Avenida Vargas con la carrera 18, Edificio Guaicaipuro, oficina N° 1, de esta ciudad; por lo que la arrendataria deberá hacer entrega del mencionado inmueble arrendado libre de personas y de bienes. Asimismo se condena a la demandada perdidosa a cancelar a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: a) TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 360.000,oo) por concepto de indemnización por las pensiones insolutas de los meses transcurridos de Octubre de 2002 hasta Marzo de 2003, a razón de B.....