le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor de la ciudadana MARISELA DEL CARMEN SUAREZ BARCOS

Se DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el Abogado JUAN CARLOS TORREALBA, ya identificado, apoderado de la parte demandada, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara de fecha 31 de Mayo de 2004, la cual QUEDA ASÍ CONFIRMADA.

Este Tribunal Octavo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 a los ordinales 3ero y 6to del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: PEDRO JOSE LUCENA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° 18.301.322, nació en San Felipe Estado Yaracuy, en fecha 05-09-1.983, de 20 años de edad, hijo de Norkis Martínez y Pedro Lucena, domiciliado en Carrera 28 entre Calles 13 y 14 casa S/N, A media cuadra del Parque Bararida, de esta ciudad de Barquisimeto Estado Lara. Y así se decide.

DISPOSITIVA: Se procede a actualizar el cómputo de conformidad con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 484 ejusdem al penado OSCAR RUBEN SILVA RINCONES, titular de la Cédula de Identidad N° 8.051.987, venezolano, de 43 años de edad, soltero, latonero, residenciado Brisas del Aeropuerto, Callejón 9, con calles 53 y 55 N° 53-90 de esta ciudad, quien fue condenado a cumplir la pena de TRES AÑOS Y CUATRO MESES DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos en los artículos 455 ordinal 6° y 278 del Código Penal. Igualmente se evidencia que en asunto KP01-P-2001-001139, fue condenado a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISION. por el mismo delito. Pena esta que al aplicarle la mitad de la pena quedaría en UN AÑO, que al acumularla da un total de CUATRO AÑOS Y CUATRO MESES DE PRISION. Penas que fueron acumuladas por auto de fecha 10-11-03.- En consecu.....

DISPOSITIVA: Definitivamente firme como ha quedado el Fallo Condenatorio dictado en fecha 23-07-04, por el Tribunal de Control No. 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual condenó al ciudadano ANIBAL LEODAN PERAZA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad No. 14.482.177, de 28 años de edad, domiciliado en Barrio San Benito, Calle 1, casa N° 33, Barquisimeto, quien fue condenado a cumplir la pena de DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la LOSSEP. Ejecútese y hágase el cómputo de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 484 Ejusdem. El penado ANIBAL LEODAN PERAZA PEREZ, entró detenido el 27/02/2004 y salió el 09-07-04, por lo que estuvo detenido CINCO MESES Y DOCE DIAS, faltándole por cumplir DOS AÑOS Y DIECIOCHO DIAS. Dicho penado podrá solicitar el Benefici.....

DISPOSITIVA: El penado JUAN CARLOS NARVAEZ SOTO, fue detenido en fecha 25/11/2003, por lo que hasta la presente lleva en detención: TRES DIAS, faltándole por cumplir la pena UN AÑO Y SEIS MESES. Dicho penado puede el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena- En consecuencia notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al penado, quienes podrán hacer las observaciones al cómputo practicado dentro del plazo de cinco días de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia del presente cómputo de la pena al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia. Regístrese y cúmplase, líbrese las respectivas notificaciones y oficios.-

Por todo lo expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de la defensa y en consecuencia la continuación de la medida de libertad asistida, al joven (IDENTIDAD OMITIDA); por el resto que tiempo que falta por cumplir, quedando de esta manera resuelta la incidencia presentada en fecha 19-07-04. Notifíquese a las partes y al joven y su representante. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución, a los veintisiete (27) días del mes de Agosto de 2004. El Juez de Ejecución, Abg. Félix A. Navarro Millán. El Secretario de Sala, Abg. Camilo Alcalá : KV01-D-2001-000010

DECLARA UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano TEODORO CHIRINOS a su conyuge e hijos ALIDA URDANETA DE CHIRINOS, TEODORO JOSE CHIRINOS URDANETA, JOSE LUIS CHIRINOS, JOHN FIGERES CHIRINOS URDANETA, EDUARDO RAFAEL CHIRINOS URDANETA, GRISALIDA MARIA CHIRINOS URDANETA, NELSON ENRIQUE CHIRINOS URDANETA, MARIANELLA CHIQUINQUIRA URDANETA Y ARMANDO JOSE CHIRINOS OSORIO.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y en consecuencia, DECLINA su conocimiento en el Juzgado de Municipio del Area Metropolitana de Caracas (Distribuidor).

La Sala observa: De conformidad con el citado Código Adjetivo, el opositor debe demostrar la titularidad de los bienes para la procedencia de su acción, y en caso de no evidenciarse en autos las documentales que demuestren tal condición, la oposición no puede prosperar. Así se declara. Así las cosas, cuando se evidencia que el abogado Luís Chirinos inscrito en el I.P.S.A bajo el número 92.405, actuado en su carácter de apoderado de la ciudadana Alejandra Briceño Alvarez, desconoció las facturas consignadas por la parte opositora, y no se evidencia que ésta haya insistido en el valor probatorio de tales documentales, esta acción no puede prosperar por no constar en autos la titularidad de los bienes embargados. Así se decide. De igual manera, para que la Sala de Juicio valore como medio probatorio dichas facturas, las mismas tenían que ser ratificadas por los terceros emisores para poder apreciarlas. A tal efecto, el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, contempla.....