este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Cresencio José Sánchez e Iris Marisol Mendoza Montero, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 17 de diciembre de 1.992, bajo el N° 565, folio 200 vto del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.992.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Cresencio José Sánchez e Iris Marisol Mendoza Montero, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 17 de diciembre de 1.992, bajo el N° 565, folio 200 vto del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.992. En lo concerniente a La Patria Potestad de las hijas habidas dentro del matrimonio, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Responsabilidad de Crianza (Custodia) la ejercerá la madre. La Obligación de Manutención que el padre debe suministrar en beneficio de sus hijas se fija en la cantidad de Cien Bolívares (100,oo BsF) quincenales, cantidad que entregará de manera puntal y.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Antonio Maria Pérez y Carmen Antonia Pérez Rodríguez, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Tamaca del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 23 de diciembre de 1.999 bajo el acta N° 385, folio 88 fte del libro de matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1.999. En lo concerniente a La Patria Potestad de los hijos habidos dentro del matrimonio, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Responsabilidad de Crianza la ejercerá la madre. La Obligación de Manutención que el padre debe suministrar en beneficio de sus hijos, se fija en la cantidad de Ciento Cincuenta Bolívares (Bs.150,oo Bs.F) mensuales. En relación a los gastos de medicinas, colegio y ves.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 185 A Código Civil, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Divorcio 185 A, intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V. ¿ 10.123.573, en contra de la ciudadana MARIA XIOMARA GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.594.555, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo del mismo.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Tercero Agrario Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional y Nulidad conjunta, incoado por los ciudadanos Juan Agustín Arguelles Hernández, Josefina León, Yoleida Segovia, Esmeralda Josefina Arguelles, Claudia Lanza Arguelles, Brenda Coromoto Arguelles León, Mónica Lanza, Ida Del Arco de Saponaro, Yudith Ramona Arguelles León, Rosanna Saponaro, Antonio Saponaro Tenecelli, Octavio Lanza, Martorana, Isabel Maria Arguelles León y Maite Ramona Arguelles León, contra acto administrativo de efectos particulares, contenido en la resolución Nº 42 de fecha 24 de abril de 2002 dictada por la Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional, hoy, Instituto Nacional de Tierras en sesión 08-02. En consecuencia, de efectos particulares, contenido en la resolución Nº 42 de fecha 24 de abril de 2002 dictada por la Junta Liquidad.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad intentado por las empresas COMERDEPA LA 21, C.A.; COMERDEPA I, C.A. Y COMERDEPA II, C.A, en contra de los INFORMES DE ACTA DE VISITA DE INSPECCIÓN realizados a las empresas recurrentes e identificadas supra. SEGUNDO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Publica no puede ser condenada mal podría condenarse a los particulares.

II DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por estar conforme a derecho y basada en causa legal, en consecuencia, ACUERDA notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión y al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara de la presente decisión con copia certificada de este auto y una vez que consten en actas los oficios consignados, deberá remitirse el presente asunto al Juzgado de la causa con oficio. Así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abog. Sarah Franco Castellanos Seguidamente de libraron los oficios N° 2.4.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SAET JOSE MARQUEZ PAEZ identificado en autos, en contra la empresa REPUESTO EL PELOTERO C.A SEGUNDO: Se ordena a la empresa REPUESTO EL PELOTERO C.A que pague al ciudadana SAET JOSE MARQUEZ PAEZ.identificado en autos la cantidad de TRES MILLONES SETENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.078.728,00), O SU EQUIVALENTE EN BOLIVARES FUERTES DE TRES MIL SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs,F 3.078,72) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA ALEXANDRA PEÑA BENTACOURT identificado en autos, en contra la empresa UNIDAD EDUCATIVA LA NIÑA DE CRISTO S.R.L SEGUNDO: Se ordena a la empresa UNIDAD EDUCATIVA LA NIÑA DE CRISTO S.R.L que pague al ciudadana MARIA ALEXANDRA PEÑA BENTACOURT identificado en autos la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 8.877.210,00), O SU EQUIVALENTE EN BOLIVARES FUERTES DE OCHO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs,F 8.877,21) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de deter.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DELLYS HUGOLINA PIÑA identificado en autos, en contra de la persona CECILIA TOVAR SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana CECILIA TOVAR que pague a la ciudadana DELLYS HUGOLINA PIÑA. identificado en autos la cantidad de DOCE MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 12.320.290,00), O SU EQUIVALENTE EN BOLIVARES FUERTES DE DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON VEITINUEVE CENTIMOS (Bs. F. 12.320,29) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, .....