Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/07/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 [Total de sentencias: 36] Página 4 de 4
N° Expediente : KH01-X-2025-000071 N° Sentencia : 2025-000313 Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial)
Partes:
PARTE DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL TANDI C.A. PARTE DEMANDADA: FIRMA MERCANTIL ASESORES MASTER TELEMARKETING C.A.
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria DECRETANDO MEDIDA DE CAUTELAR DE SECUESTRO sobre el local comercial objeto del contrato de arrendamiento.
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2024-001910 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial
Partes:
ABG. PEDRO ERNESTO JIMÉNEZ ROJAS, APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA // EUSTACIO COROMOTO TERÁN
Resumen:
/Este, JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTA en consecuencia: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión contenida en el Articulo 346 Numeral 3 del C.P.C, Así se observa que: Para actuar en juicio se requiere ser abogado y tener poder debidamente otorgado, requisito que cumple la representación en juicio y en el caso alegado por la demandada de pretender que se exhiba en el caso que nos ocupa las declaraciones sucesorales de los poderdantes, no está contemplado en la norma que requiere ser abogado y tener poder suficiente para actuar en juicio y no es cierto que debió acompañar la declaración sucesoral, porque no es materia de juicio, lo que es objeto de discusión es el desalojo de un local comercial. Por todo lo expuesto se DECLARA: Sin Lugar la Cuestión Opuesta. SEGUNDO.....
Juez/Ponente:
Hilarion Antonio Riera Ballesteros
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Irribarren.
arriba

N° Expediente : KP02-V-2025-000470 N° Sentencia : 2025-000312 Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Cobro De Costas Procesales
Partes:
PARTE ACTORA: CIUDADANOS JANUZSSZ SZYMO PAWLIK Y VÍCTOR JOSÉ PAWLIK. PARTE DEMANDADA: CIUDADANOS HÉCTOR MEDINA Y MARÍA ISIDRA VELÁZQUEZ
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de COBRO DE COSTAS PROCESALES intentada por los ciudadanos JANUZSSZ SZYMO PAWLIK y VICTOR JOSE PAWLIK contra los ciudadanos HECTOR MEDINA GRIMAN y MARIA ISIDRA VELASQUEZ por inepta acumulación de pretensiones.
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-S-2025-000573 N° Sentencia : 2025-000310 Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Interdición Civil
Partes:
PARTE SOLICITANTE: CIUDADANA AURA VIOLETA RAMOS DE ORTIZ. PRESUNTO ENTREDICHO: CIUDADANO NELSON ALEXANDER RAMOS PÁEZ,
Resumen:
´Se dictó auto resolutorio con visto que el procedimiento fue iniciado por interdicción, y a raíz de lo apreciado del averiguación sumaria, la causa continuará como un PROCEDIMIENTO DE INHABILITACIÓN. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil la presente causa continuará por los trámites del procedimiento ordinario y específicamente quedará abierta a pruebas.´
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-S-2025-003267 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
ELEAZAR JOSÉ PERDOMO COLMENAREZ Y EDILMA VIVAS DE PERDOMO
Resumen:
/Este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Palavecino y Simón Planas del estado Lara, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripc.....
Juez/Ponente:
Hilarion Antonio Riera Ballesteros
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Irribarren.
arriba

N° Expediente : KH02-V-2024-000051 N° Sentencia : 323 Fecha: 25/07/2025
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento Privado
Partes:
VANESSA VIRGINIA ORTIZ LIRA VS REINA JOSEFINA ROJAS DE LIRA
Resumen:
este juzgador a pronunciarse sobre la presente homologación en convenimiento, primeramente señalando que la ciudadana REINA JOSEFINA ROJAS DE LIRA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-1.279.937. parte demandada, quedo debidamente citada al darse por citada en el escrito donde convienen y reconocen el documento objeto de pretensión en la presente causa, asimismo, convenimiento el cual fue realizado por las partes demandadas tal como lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, donde en cualquier estado y grado de la causa puede el demandado convenir en ella y el Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, viendo así cumplido el requisito de ley, en el presente caso, y siendo que REINA JOSEFINA ROJAS DE LIRA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-1.279.937. Parte demandada, compareció libre de tod.....
Juez/Ponente:
Daniel Alberto Escalona Otero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados