-DECISIÓN- Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir sobre la demanda de abstención o carencia, interpuesta por la abogada LORENA MARGARITA RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 90.290, actuando como co-apoderada judicial de la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 51, tomo 462-A Sgdo; contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE JOSE PIO TAMAYO. SEGUNDO: Se ADMITE a sustanciación por cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: C.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes actuantes en la presente querella funcionarial, ciudadanos: ELAYNE SANCHEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.510.591, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.120, en su carácter de Sindica Procuradora del Municipio Iribarren, parte accionada en el presente asunto; y MARIELA DEL VALLE CORDERO PERALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.408.966, parte querellante en el presente asunto, debidamente asistida por el Abg. EMANUEL PARADAS FERREIRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 302.807; este Tribunal, de conformidad con el artículo 105 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y supletoriamente de conformidad a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pasa a emitir pronunciamiento relativo a la admisibilidad de los medios probatorio.....

En virtud de ello, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad en casos como el de autos, y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria No. 6684 de fecha 19 de enero de 2022, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad, acuerda aplicar -por remisión de segundo grado- el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se establece. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE cuanto ha lugar.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes actuantes en la presente querella funcionarial, ciudadanos: ELAYNE SANCHEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.510.591, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.120, en su carácter de Sindica Procuradora del Municipio Iribarren, parte accionada en el presente asunto; y LILIANA MARIBEL PATRIZZI RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.407.076, parte querellante en el presente asunto, debidamente asistida por el Abg. EMANUEL PARADAS FERREIRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 302.807; este Tribunal, de conformidad con el artículo 105 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y supletoriamente de conformidad a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pasa a emitir pronunciamiento relativo a la admisibilidad de los medios probatori.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: LEONARDO JOSE SILVA GUEDEZ Y ROSALMA DEL CARMEN AZUAJE AZUAJE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nros. V-18.135.926 y V-16.635.789, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado fecha 24 de marzo de 2004, por ante el Registro Civil de la Parroquia Yagua del Municipio Guacara del Estado Carabobo, según consta acta asentada bajo N° 32 FOLIO 32 TOMO N° 1, del libro de matrimonios del año 2004.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo De Justicia (T.S.J) déjese copia.....

RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO EN CONTENIDO Y FIRMA

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE QUERO MENDEZ Y YANEYMI DEL CARMEN TORRES YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.274.545 y V-20.471.657, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 07/08/2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo N° 355, año 2013.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), déjese copia certific.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, en la presente demanda de ACCION REIVINDICATORIA al estado de continuar el lapso de Evacuación de Pruebas hasta tanto conste en autos todas las pruebas admitidas, en la presente acción intentada por la Firma Mercantil ‘’CODIRE C.A’’, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha veintinueve (29) de Abril de 1997, bajo el Nro. 36, Tomo 20-A representada por su apoderado judicial, Abogado GUSTAVO ADOLFO DUARTE, inscrito en el IPSA bajo el N° 108.299contra el ciudadano, PASCUALINO JOSE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.894.452.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve d.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de extender el lapso de evacuación de pruebas y hasta tanto no se tenga las resultas de la SUPERINENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. (SUDEBAN), declarando nulas las actuaciones subsiguientes a la fecha 06 de octubre del 2023, en la presente demanda de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) intentada por la ciudadana: NEIKERS EMILIA COLMENAREZ PINEDA, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 25.390.954 representada por su apoderada judicial la Abg. IRIS VERONICA MENDOZA PEREZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 312.306, contra el ciudadano, ANTOUN CHEDIAK venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro27.535.733, represe.....

Se fija un lapso de treinta (30) días de despacho para la evacuación de las mismas, a partir del día de despacho siguiente al presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.