PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Damnel Ramos Charval inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 89.164 en su carácter de demandante a título personal, contra el auto de fecha 11 de julio del año en curso dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del presente recurso, en virtud que de acuerdo a la doctrina, reiterada de la Sala de Casación Civil, de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, estas no proceden en los juicios de intimación de honorarios profesionales de abogados. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos.....

PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por la abogada en ejercicio NUBIA ZULIMA DEL ROSARIO MENDEZ MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.446.010, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.591 actuando en esta oportunidad en su propio nombre, contra la abogada MILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA, Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto signado bajo el N° KP02-V-2025-000873, juicio por Fraude Procesal. SEGUNDO: Se impone una multa de dos bolívares (Bs. 2,00), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, por no ser criminosa la recusación. TERCERO:Se acuerda notificar mediante oficio a la abogada MILANGELA MERCEDES JIMENEZ ESCALONA, Jueza Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

Se dictó sentencia interlocutoria decretando amparo provisional a la posesión que ejercen los ciudadanos JOSEFINA EMILE LISCANO MARTINEZ y ROSANGEL LISCANO MARTINEZ en la querella interdictal de amparo por perturbación.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano FREDDY DE LOS SANTOS VERDE ALVAREZ, Venezolano, mayor de edad, estado civil soltero, titular de la cedula de identidad V- 13.181.898 asistido por la ciudadana abogada BELKYS YASMIL RAMOS CRESPO, Abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 82.687 contra el SINDICÓ PROCURADOR Y DIRECTOR CATASTRO MUNICIPIO TORRES (ALCALDÍA) SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión. Publíquese, Regístrese incluso en la página Web, y déjese copia certificada para el Copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Jud.....

´En consecuencia, al observarse de los autos y las procesales que conforman el presente expediente, que a la presente fecha 18/11/2 025 (Inclusive) el litisconsorcio pasivo conformado por las entidades de trabajo LA CLAVE DE LA VARGA, C.A., AL NASSAR SPORT, C.A. y CARIOCA FASHION, C.A. (Ya identificadas en autos de este expediente) no ha cumplido lo condenado en este expediente, a la parte demandante ciudadano ALÍ JOSÉ TORREALBA SUÁREZ (Titular de la cédula de identidad V-9 117 521), conforme a lo establecido en el Capítulo VIII del Título VII de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2 002); este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, niega la solicitud expresada por la parte demandante en fecha 11/11/2 025, debido que la simple actualización de las cantidades condenadas en la fase y el estado en los cuales se encuentra actualmente la causa de marras, implicaría infringir la técnica procesa.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN por motivo de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, presentada por el abogado Rafael Rodríguez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 161.509, en su condición de representación de la sociedad mercantil INVERSIONES YORIR C.A., contra del ciudadano GERARDO CIRILO VASQUEZ COLINA, todos plenamente identificados. SEGUNDO: abierto el lapso establecido en los Artículos 388 y 396 del Código de Procedimiento Civil, el cual se computará a partir del día de despacho siguiente al de hoy. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgad.....

Se dictó auto resolutorio admitiendo la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA y se decretó MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el accionado ROBERTH ANTONIO PÉREZ VALERA, titular de la cédula de identidad N° V- 15.230.471, debidamente asistido por el abogado GREDDY EDUARDO ROSAS CASTILLO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 119.372, contra la sentencia de fecha 12 de junio del año en curso, dictada por JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, anulándose en consecuencia la misma. Se repone la causa al estado que el a quo al que le corresponda conocer de la causa, notifique de la demanda al Alcalde del Municipio Iribarren del Estado Lara, conforme lo prevé el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y luego continúe con la sustanciación y decisión respectiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el recurso de apelación, en virtud de la naturaleza jurídica de la decisión de autos.

IV DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: SIN LUGAR la pretensión de Acción Reivindicatoria interpuesta por las ciudadanas JOTICA COROMOTO TOVAR YEPEZ Y ADELA ROSARIO TOVAR YEPEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.462.201 y V-3.965.090, respectivamente, respectivamente, contra ciudadanos JAIKER JOSE URRIETA Y HEGLYS ANTONIETA RODRIGUEZ URRIETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.868.757 y V-18.432.201, respectivamente. Se condena en costas a la parte actora demandante por resultar totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del CPC. Se deja expresa constancia que la presente decisión se publica dentro del lapso de ley. .....

En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del ciudadano JOSE LUIS DOBOBUTO MONTES, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero (01) de Abril del año 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente asunto y tómese not.....