Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte del trabajador.

SE decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en contra del fallo dictado por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 17 de junio de 2004, que declaró CON LUGAR la pretensión de DESALOJO DE INMUEBLE interpuesta por el ciudadano JUAN JOSE TORREALBA, en contra del ciudadano IVOR MAXIMINO DIAZ LEON, todos previamente identificados. En consecuencia, se condena a la perdidosa a hacer entrega de manera inmediata a favor de la actora del inmueble ubicado en un callejón interno que sale a la calle 61 con carrera 11, edificada sobre una parte de terreno propio que mide aproximadamente 7,30 metros de frente por 13,24 metros de fondo cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE: callejón interno que sale a .....

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto y HOMOLOGA el presente juicio ejecutivo en todas y cada una de sus partes. Asimismo, se deja sin efecto la Medida Ejecutiva de Embargo decretada por este Tribunal Superior en fecha diecinueve (19) de julio de 2004 y cumplido por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Iribarren, Crespo y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Lara mediante acta de fecha tres (03) de noviembre de 2004, inserta en el cuaderno de medidas N° KF01-X-2004-000060 del caso subjudice. Téngase la misma como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Se libró oficio N° 588-2005 al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, remitiendo anexo el presente asunto constante de veintiun (21) folios útiles cumplido como ha sido, conforme lo ordenado en auto de esta misma fecha.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Archivese el expediente. Remítase al Archivo Judicial.

Resulta forzoso para este Juzgador declarar desistida la presente acción de amparo constitucional y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley

Se PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 5.51 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia por ser esta la Sala que afín con la materia y naturaleza del presente asunto debatido.