/Por lo antes expuesto este Tribunal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, al ciudadano, HUMBERTO RAFAEL VIRGUEZ, antes identificado de conformidad con el artículo 256 Ordinales 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada 30 días por ante la Taquilla Externa de Presentación de Imputados de éste Circuito Judicial Penal, dejándose sin efecto la orden de captura. Notifíquese a las partes Regístrese y Cúmplase.

/Este Tribunal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, conforme al Art. 256 Ord 1° a favor de los ciudadanos MIGUEL BRICEÑO, CARLOS GARCIA, ARGENIS GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto en el Art. 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores y adicionalmente para el ciudadano ARGENIS JOSE GONZALEZ PEREZ como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del C.P. Así como la continuación de la causa por el procedimiento ordinario. Notifíquese a las partes. Regístrese, Cúmplase.

Se libró oficio N° 520-2005 al Juez Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, remitiendo anexo en (10) folios útiles, la presente comisión sin cumplir conforme lo acordado en acta de esta misma fecha.

Se libró oficio N° 519-2005, al Juez Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, remitiendo anexo en doce (12), folios útiles, la presente Comisión N° KPO2-2005-000918 sin cumplir conforme auto de esta misma fecha.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se decreta con lugar la aplicación del procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.:Segundo: Revoca la medida otorgada al imputado en la Audiencia de fecha 09-05-03 y en consecuencia decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del Ciudadano , José Reales Arias, C.I. 8.987.800 , a quien se le imputa la comisión del Delito de Posesión De Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal,. Tercero: Se ordena.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Una vez oído a las partes en audiencia donde se desprende el querer conciliar, donde se le han manifestado al tribunal una serie de condiciones que se consideran idóneas para lograr la finalidad que prevé el Art. 543 es decir educar al adolescente para procurar su rehabilitación y que internalice la conducta negativa que pudiera presentar esta situación, no es contraria estando en un acto procesal como lo es la Audiencia preliminar para conciliar ya que el art. 576 de la LOPNA en su primer aparte obliga a esta juzgadora a instar a la Conciliación cuando se hubiese logrado con anterioridad; así mismo el Art. 258 de la CRBV en concordancia con el Art. 564 Ejusdem prevé la figura alternativa de resolución de conflicto, ello en virtud de que si existe la posibilidad de llegar a un arreglo, acto u acuerdo donde cada parte se sienta satisfecha, ésta juzgadora del desarrollo de la presente aud.....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de IRENE ALEXANDRA MANGANELLI GUEDEZ, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de MARIA GARCIA DE RODRIGUEZ y ROBERTO RODRIGUEZ DE PALMERA, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 04 de Julio de 2005, por las abogados PASTORA PEREZ PARRA Y MARITZA MIRANDA, en su condición de apoderadas judiciales de la parte accionante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 29 de junio de 2005.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en auto el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes