De conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Decaimiento de las Medidas de Coerción Personal incoada por la Defensa Técnica de los acusados de autos. A los fines de garantizar las resultas del proceso, se ordena la SUSTITUCION de las Medidas de Coerción Personal (Privativa de Libertad y Detención Domiciliaria) por otra menos gravosa, a favor de los ciudadanos TERRY JESUS CAMACARO y OSCAR ALEXANDER MEDINA, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 407 del derogado Código Penal.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana MARYORYS YULETZI BASTIDAS ORTIZ y afirmado por el ciudadano DEIBIS ALEXANDER CARPIO GIMENEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos LILA DEL VALLE ORTEGA ESCALONA y DAVID JOSE PRIETO,

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana TERESA DEL CARMEN RAMOS y afirmado por el ciudadano IVAN JOSE HERNANDEZ HERNANDEZ, ambos suficientemente identificados en autos, los cuales contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juan de Villegas, del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha catorce (14) de mayo del año 1.993. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano WILMER JOSE PIÑA VICCI y afirmado por la ciudadana ZUGHEY ANAYBETH CUICAS CRESPO

Por los razonamientos anteriormente expuestos, es por loq ue este Tribunal aconsidera procedente NEGAR LA SOLICITUD hecha por el Abg. Juan Carlos Camacaroa a favor de su defendido Harrison Camacaro; maxime aun cuando en la presnete causa, al día de hoy no han variado las condiciones que este Tribunal consideró en fecha 25/07/2005 cunado declaró improcedente la solicitud de Sustitución de Medida Cautelar Privativa de Libertad que le fué decretada en su oportunidad al acusado de auto; de manera tal, que para el aseguramiento de la celebración del Juicio Oral y Público fijado para la fecha antes indicada, lo procedente es que el acusado de auto se mantenga privado de su libertad. Así decide.-

Este Tribunal de Juicio N° 1 en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud del cambio de Medida solicitada por la Defensa del acusado de autos. SEGUNDO: La presente decisión se encuentra fundamentada en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 251 parágrafo primero ejusdem. Notifíquese y Cúmplase. El Juez El Secretario Abg. Cruz Maestre

Recibido como ha sido, asunto contentivo de escrito y anexos propios de ACUSACION PRIVADA, suscrito por la Ciudadana JOHANNA CAROLINA SUAREZ ROJAS, cédula debidamente asistida por el abogado JOEL ANTONIO SUAREZ, IPSA N° 75.121 désele el correspondiente ingreso y manténgase en el Archivo a los fines de que en el lapso de veinte días a partir del primer día siguiente después de publicado el presente auto, de cumplimiento a lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 416 ejusdem.

...En consecuencia y por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la Instancia en el presente procedimiento de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente...

Auto acordando oportunidad para trasladarse..