PRIMERO: Se deja sin efecto el oficio Nº 080/2025, con el cual remitió el expediente principal junto con un (1) cuaderno separado de medida signado con el N° KH11-X-2024-000002; de oficio, ANULA el auto de entrada de fecha auto de fecha 02-06-2025, dictado por ésta Alzada, y las actuaciones subsiguientes a éste, REPONIÉNDOSE la causa al estado que se separe el referido cuaderno de medida del expediente principal, a los fines de su tramitación autónoma, y luego envíe nuevamente el expediente Principal, a la URDD CIVIL para su distribución entre los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de esta circunscripción Judicial del Estado Lara; y continúe con la tramitación respectiva del cuaderno de medida. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión.

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente apelación de acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano VLADIMIR ALBERTO RINCON OVIEDO, debidamente asistido por los abogados ROGELIS BETANIA FERRER TORRES y OMER RAFAEL COLMENARES TORRELLAS, contra la sentencia de fecha tres (3) de septiembre de 2025. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VLADIMIR ALBERTO RINCON OVIEDO, debidamente asistido por los abogados ROGELIS BETANIA FERRER TORRES y OMER RAFAEL COLMENARES TORRELLAS, contra la sentencia de fecha tres (3) de septiembre de 2025. TERCERO: a tal efecto, INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano VLADIMIR ALBERTO RINCON OVIEDO, debidamente asistido por los abogados ROGELIS BETANIA FERRER TORRES y OMER RAFAEL COLMENARES TORRELLAS, contra la sentencia de fecha tres (3) de septiembre de 2025. CUARTO: en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia de fecha tres (3) de septiembre de 2025, contenti.....

ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: ÚNICO: Con las declaraciones de los testigos, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por la solicitante en su escrito y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y así se decide, Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas.....

DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la ciudadana MARIA ELENA PEROZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.867.934, debidamente asistida por la abogado DORINA VELASQUEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 177.302, contra la ciudadana KATTY CECILIA CAMACARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.306.739.- Publíquese y regístrese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia e incluso en la página Web http://lara-tsj.gob.ve, de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio.....

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por los ciudadanos ALEJANDRO EDUARDO VASQUEZ MENDOZA y ENDRI LIOMAR VASQUEZ SIVIRA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.135.972 y V-30.716.396, respectivamente, asistidos por la abogada MARIANGEL COROMOTO GIMENEZ PEREZ, inscrito en el IPSA bajo N°229.797, contra el ciudadano OMAR VASQUEZ COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°1.263.912, asistido por la abogada MARIA EUGENIA MARTINEZ GOMEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 208.022. En consecuencia, se declara .....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: QUE SE ACUERDA LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA solicitada en fechas 01/10/2 025 (Folio 16 de la pieza 10 de este expediente) y 13/10/2 025 (Del folio 40 al 42, ambos folios inclusive y de la pieza 10 de este expediente) por la corepresentación de la parte demanda.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado LUIS IGNACIO CHIRINOS CAMPOS, I.P.S.A 92.405 en fecha 13 de diciembre del 2024, contra la sentencia Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal N°. KP02-V-2023-000684. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso apelación, interpuesto por el abogado LUIS IGNACIO CHIRINOS CAMPOS, I.P.S.A 92.405 contra la sentencia de fecha 12 de diciembre del 2024 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal N°. KP02-V-2023-000684. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa de la ciudadana YOLEIDA MARGARITA FRANCO OCANTO, declarada en el asunto principal N°. KP02-V-2023-000684. CUARTO: SIN LUGAR la demanda por Retracto Legal y preferencia ofertiva interpuesta por la parte actora en el asunto principal N.....