Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 10 de julio de 2009 y DESISTIDO el recurso interpuesto por la parte demandante en fecha 06 de julio de 2009, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de julio de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En razón de lo cual se MODIFICA la sentencia recurrida, en los términos antes indicados. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo y por aplicación del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora, bien desde la presente fecha no se ha realizado ningún escrito tal como se observa en el folio 19 del expediente. Por todo lo ante expuesto este Tribunal declara: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta IMPULSO PROCESAL. Es todo. Así se decide.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por concepto de diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano DAVID ENRIQUE BASTIDAS Mora, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°15.424.258 plenamente identificada en auto, de este domicilio, contra las demandadas INVERSIONES EDAC C.A. Y CONSTRUCTORA OPEN CA. plenamente identificada en auto SEGUNDO: Se condena a las demandadas INVERSIONES EDAC C.A. Y CONSTRUCTORA OPEN CA, a que pague al reclamante ya ante identificado, la cantidad de NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bsf 9.161,61) por los conceptos reclamados en la presente demanda, como son: Antigüedad, Vacaciones, utilidades, Beneficio de .....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con Lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE SAAVEDRA, HERIBERTO MENDOZA y JUNIOR CALLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 14.176.884, 7.381.617 y 13.990.829 respectivamente.Así se decide.- SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa Juzgada a las transacciones celebradas entre los trabajadores y las accionadas, comos e e4xplicó en la motiva del fallo, razones por las que se declara IMPROCEDENTE su nulidad, y con lugar la cosa juzgada en lo que respecta a la cancelación de los beneficios del disfrute de todas las vacaciones durante la relación laboral, así como el Bono Vacaciones, Utilidades, pago de días feria.....

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de los conceptos pretendidos. Al estar cubiertos los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este tribunal homologarla la transacción celebrada. Así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.