este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YAJAIRA FRANCISCA PALMERA y YOEL ANTONIO SUAREZ LOPEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARÍA ISABEL RAMOS y JOSÉ LUIS GONZALEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

MOTIVACIÓN Ahora bien al analizar la solicitud y las actuaciones observa esta juzgadora que los ciudadanos XAVIER GUTIERREZ RODRÍGUEZ y ERWIN ANTONIO BRACHO MENDOZA, titulares de las cédulas de identidad Nº 21.189.693 y 20.008.982 respectivamente, según información emanada del sistema juris han cumplido cabalmente con la medida de presentaciones. Motivo por el cual considera quien aquí decide que es procedente la solicitud de cambio de medida por lo que se acuerda el cambio de presentaciones cada 30 días ante la respectiva taquilla de presentaciones a los ciudadanos XAVIER GUTIERREZ RODRÍGUEZ y ERWIN ANTONIO BRACHO MENDOZA, titulares de las cédulas de identidad Nº 21.189.693 y 20.008.982 respectivamente. Así se decide. Notifíquese a las partes Cúmplase.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIA

De las normativas precedentemente trascritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del recurso contencioso tributario en la vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de inadmisibilidad. Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efectos particulares recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés del recurrente, así como las personas que se presentan como apoderados de la sociedad mercantil TECHO DURO, S.A, según consta en instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Barquisimeto, en fecha 01 de junio de 2007, bajo el Nº 41, Tomo 113, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, el cual corre inserto en los folios 20 y 21 del presente .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar, interpuesta por los abogados BRUNO ALMUDEVER, ANDRÉS VALIÑO, WILLORKYS GÓMEZ, CLAUDIA MELÉNDEZ y REINA GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.617.183, V-9.556.273, V-7.409.677, V-12.435.446 y V-9.541.675, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.785, 42.360, 44.602, 74.967 y 31.165, respectivamente, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, adscritos al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, se ordena a la GERENCIA DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), la devolución de las Ciento Noventa y Cuatro (194) maquinas traganiqueles.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, seguido por el ciudadano PABLO RAMÓN LAMEDA RIERA contra la Empresa CERVECERA NACIONAL C.A. y contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN GREGORIO RIVERO

En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio Nº 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decide PRIMERO :Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 15 días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Se acuerda la realización de la Experticia Decadactilar al ciudadano Rafael Ignacio Herrera Lameda, a los fines de comparar sus huellas dactilares con las huellas dactilares de la persona presentada en la audiencia de fecha 30 de Mayo de 2004. Regístrese, Publíquese. Cúmplase lo Ordenado.

DECISIÓN En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones Cuarto de Juicio en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: Consta en autos a los folios 505 y 506 el acta de continuación del juicio Oral y Público que se le llevara al acusado de fecha 12-06-2008, en donde dicho juicio fue interrumpido de conformidad al artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el mismo no compareció siendo una causa imputable al mismo, es por lo que de conformidad a lo establecido en el Artículo 262 ordinal segundo ejusdem se revoca la medida cautelar que el mismo venía gozando y en su lugar se DECRETA Medida de privación judicial preventiva de libertad del ACUSADO CARLOS LUÍS GÓMEZ RODRÍGUEZ, a los fines de garantizar las resultas del proceso y como sitio de reclusión el centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Orden de Aprehensión que pesa sobre el acu.....

Este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos JUANA BERASATEGUI BARANDIARAN y PEDRO ERNESTO RONDON NAVAS.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, en contra de la empresa "ASOCIACIÓN CIVIL PRO MEJORAS DE LA URBANIZACIÓN LA CARUCIEÑA" (ACIPRONCA). SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada al pago de la cantidad de OCHO MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs.8.618.971,14) que actualmente equivale a la cantidad de OCHO MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.8.618,97) de conformidad con el documento suscrito. TERCERO: Se condena a la empresa demandada al pago de los intereses generados desde el 26 de noviembre de 2000 hasta el pago real y definitivo de la suma adeudada, de conformidad con los lineamientos establecidos en el contrato suscrito entre las partes, así como la indexación monetaria de las cantidades mencionadas. Para el cálculo de ambas cantidades este sentenciador ordena la realizació.....