Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al penado: RICHARD RAFAEL ADAM GARCIA , cédula de identidad No. 13.407.574 condenado a cumplir la pena de UN (1) AÑO CUATRO (4) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION por la comisión del delito de posesión ilícita de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por cuanto el penado dio cumplimiento a la pena corporal y a las penas accesoria, en su totalidad, en virtud de lo cual SE DECLARA SU LIBERTAD PLENA, la cual se hizo efectiva el dos de Mayo de 2008, con la publicación del auto de Ejecución de computo. Todo de conformidad con el artículo 105 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al F.....

En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley y con fundamente en la decisión de Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, arriba trascrita se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y en consecuencia: DECLINA LA COMPETENCIA ante la CORTE PRIMERA Y/O SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO con sede en Caracas. REMÍTASE CON OFICIO. Désele salida. Notifíquese al recurrente de la presente decisión, de conformidad con el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los diez (10) días del mes de junio del año dos mil ocho. Años; 198° y 149°. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se CONDENA al ciudadano GILMER GARY GUZMAN LOPEZ, (ampliamente identificado en autos) por el delito de OBTENCIÓN INDEBIDA DE BIENES Y SERVICIOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el Articulo 15 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos y articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, respectivamente. SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente. TERCERO: Se Mantiene la Medida Coerción personal que recae actualmente sobre el condenado, como lo es la Detencion Domiciliaria de conformidad con el Articulo 256 Numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: se ordena la remisi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 8 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado: José Alexander Pastran Barcos, de nacionalidad Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 11.265.287, de fecha de nacimiento 14/10/1972, de 32 años de edad, alfabeto, natural de esta ciudad, y residenciado en la calle 3 con carrera 16 del Barrio Jacinto Lara, casa No. 16-49, Barquisimeto Estado Lara, a cumplir la pena de 2 años de prisión mas las accesorias del Art. 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Ar. 277 del Código Penal, que resultan de la presente fórmula: El Delito de Detentación de Armas de Fuego Comporta un pena que va de entre 3 a 5 años de prisión, de conformidad con el Art......

DECISIÓN En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado DAMAZO ENRIQUE CADEVILLA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 7.393.632, por la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 ordinal 4º del Código Penal Vigente, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a de lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA EL REGIMEN ABIERTO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, a la ciudadana MARILU ROSALIA ARIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.626.270, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal por incumplimiento del ordinal 3º del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el informe pronóstico de comportamiento futuro arrojó resultado desfavorable por parte del equipo técnico multidisciplinario.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, Ciudadanos Magistrados, es por lo que estando, ésta solicitante suficientemente legitimada para intentar el Recurso de Revisión , y cumplidos todos los extremos legales, que hacen procedente en derecho la Revisión de la Sentencia condenatoria, pretende quien solicita, en aras del principio de la igualdad ante la ley, que protege a todo ciudadano, establecido en nuestra carta magna en su artículo 21, que la sentencia dictada en fecha 2 de Mayo de 2003, por la extinta sala de Reenvio para el Régimen Transitorio con sede en la Ciudad de Caracas, en la cual fue condenado el ciudadano DIGNO DE JESUS CIBRIAN , titular de la cédula de identidad Nro. 5.258.397, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 36 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sea REVISADA por esa h.....

Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 13 de junio del año 2006 como se señalo supra, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en vir.....

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día quince (15) de diciembre del año 2006, momento en que se admitió la demanda por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente. El Juez Titular Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria. Abg. Sarah Franco Castellanos

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia formulada por la parte demandada. Segundo: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandada. Tercero: SIN LUGAR la solicitud efectuada por la parte actora de la no apertura del lapso probatorio. CUARTO: Se declara abierto a pruebas el juicio de conformidad con lo previsto en los artículos 198, 388 y 663 del Código de Procedimiento Civil, los cuales serán computados a partir del día de despacho siguiente al de hoy. QUINTO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.