En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 368 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

En consecuencia, el poseedor legítimo del documento es el titular del derecho. Quien tiene el título tiene el derecho y no hay derecho sin título". (Destacado propio). Cual no es el caso en autos, pues además de ser el presunto título desvirtuable, (en virtud de no demostrar ser definitivamente firme la decisión del Juez de la causa), aun ante la ausencia del título, el derecho a cobrar los honorarios del abogado no desaparecen. Otra razón por la cual, la acción incoada es INADMISIBLE. Y así se decide. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda interpuesta por el procedimiento monitorio. Y así se decide.

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niños y adolescentes del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 365, 366 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana MARIA EUGENIA MARQUEZ DE ROSALES, en contra del ciudadano RAUL DAVID ROSALES SOTELDO

este Tribunal de Protección del Niño. Niña y adolescente del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 365, y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Revisión de la Obligación de Manutención formulada por la ciudadana Silvia Teresa Colina, en contra del ciudadano José Manuel Piña Linarez, ambos identificados

: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Una vez oída a la Defensa Pública a si como al Ministerio Publico, Se acuerda el plazo de los 90 días para que concluya con la investigación el Ministerio Publico en la presente causa seguida al joven adulto Ciudadano RESERVADO, venezolano, de años 20 años de edad, nació el RESERVADO, soltero, natural de Carora, Municipio Torres, Estado Lara, titular de al Cedula de identidad Nº V- RESERVADO, residenciado en la RESRVADO. De seguido este Tribunal procederá mediante auto fundado para la fundamentacion de la presente decisión. Es todo, término, se leyó siendo las 10:40 A.M. y conformes firman. El Juez de Control N° 2 Abg. Milagro López Fiscal Defensa Imputado Alguacil Sec.....

Dispositiva. En mérito a las anteriores consideraciones éste Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección Adolescente, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Desestima el Recurso de Revocación interpuesto, y ordena la prosecución de la medida dictaminada a los fines de vincular y asegurar al encartado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX plenamente identificado, a los consecutivos actos del proceso que se le sigue, de conformidad con el artículo 617 LOPNNA. Notifíquese a las Partes de la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada de la presente Decisión. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Juicio de Primera Instancia Penal de la Sección de Adolescentes, Extensión Carora, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los seis (06) días del mes de Octubre de dos mil ocho (2008). Añ.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el recibo de pago por parte de la actora. Emítase copias a las partes.

DECISION Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se mantiene la medida cautelar de presentación cada treinta días. SEGUNDO: De conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y vista la manifestación voluntaria del acusado de autos referida a la admisión de los hechos por los cuales el Ministerio Publico formulo acusación en contra del ciudadano ISRAEL JOSÉ RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.347.314, por el delito de TENTATIVA DE ROBO de Vehiculo previsto y sancionado en la articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, el cual establece una pena de seis (06) a siete (07) años de presidio siendo su sumatoria trece (13) años y su termino medio seis (06) años y seis (06) meses y de conformidad al articulo 376 del COPP, se le rebaja la mitad de la pena quedando la misma en tres (03) años y tres (03) m.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado NORBERTO JOSÉ LISCANO MENDOZA actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Norailes Mercedes Gil de García, contra el auto de dictado el 04 de Marzo de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio de Querella Interdictal. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.5, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decide en los siguiente: Declara Procedente el Decaimiento de la Medida conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 502 Ejusdem ( Medida Humanitaria), decretándose así la libertad Plena del imputado Yuma Pablo Laurent y quien deberá concurrir al tribunal las veces que sea necesaria su presencia, manteniendo así la Prohibición de Salida del País. Es todo. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase lo ordenado.