este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta las siguientes medida preventiva: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble conformado por Una (01) Casa-Quinta y la parcela de terreno donde esta edificada distinguida con el Nro.17, la cual forma parte del CONJUNTO RESIDENCIAL EL TEJAR, ubicado en el sitio conocido como Zamurobano en esta ciudad de Barquisimeto, Municipio hoy Parroquia Santa Rosa, Distrito hoy Municipio Iribarren del Estado Lara, con un área de Quinientos Noventa y Nueve Metros Cuadrados con Cuarenta y Seis Decímetros Cuadrados (599.46 M2), comprendido en los siguientes linderos Norte: En 29,57 metros con Calle Eucalipto, de por medio áreas verdes externas; Sur: 27,58 metros con parcela Nro.8; Este: En 5,70 metros con Calle de Servicio y en 11,20 metros .....

Vista la diligencia de fecha 06 de Junio de 2.024, suscrita por el Abogado FILIPPO TORTORICI SAMBITO, debidamente inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 45.954, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual solicita el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 01/12/2020, y vista la decisión de fecha 22/06/2021 emanada por este Juzgado donde se declaro improcedente los Reparos Graves, en consecuencia se ordena la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 01/12/2020 con oficio N° 140, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble que se identifica a continuación: " Una Parcela de Terreno con un área aproximada de CIENTO NOVENTA METROS CUADRADOS (190,00mts2) y la Vivienda distinguida sobre ella con el N°C-11, situada en la URBANIZACION CONJUNTO RESIDENCIA PARQUE CHORONI, AVENIDA INTERCOMUNAL BARQUISIMETO-ACARIGUA, SECTOR LA MORA, EN LA JURISDICCION DE LA PARROQUIA JOSE GREGORIO.....

De los anteriores criterios jurisprudenciales se desprende que la finalidad de la recusación es apartar del conocimiento de la causa a determinado juez, dada su incapacidad subjetiva; ahora bien, en el caso bajo estudio es un hecho público y notorio que el juez recusado, Abg. Magdiel José Torres, en la actualidad no se encuentra desempeñando el cargo de Juez Suplente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito dela Circunscripción Judicial del estado Lara, lo cual hace innecesario un pronunciamiento de esta alzada dado el evidente decaimiento del interés procesal al producirse el resultado buscado con la recusación, y en consecuencia, deberá conocer del presente asunto el Juez que se encuentre a cargo de dicho Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito dela Circunscripción Judicial del estado Lara, garantizándose de esta manera el debido proceso. Así se determina. Remítase con oficio, copias certificadas de esta decis.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal declaró con lugar la pretension de reconocimiento de documento privado.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, el referido documento, y por ende HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA intentado por las ciudadanas HELLEN PATRICIA ESCALONA SANTIAGO Y HEILEEN ANDREINA ESCALONA SANTIAGO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-29.895.922 y V-30.676.402, respectivamente y de este domicilio, contra la ciudadana NAILETT DEL CARMEN SANTIAGO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.062.169, de este domicilio. Téngase la presente sentencia con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 y 363 del citado cuerpo legal.

DECISIÓN Este Juzgado Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide: HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, en consecuencia una vez conste en autos los pagos acordados en esta mediación se dará por terminado el presente juicio y se ordenara el archivo del mismo. Igualmente se ordena hacer entrega de las pruebas consignadas en el acta de audiencia de fecha 02 de Abril de 2024 a las partes, una vez se le dé por terminado el juicio. Es todo. Termino y conforme firman. Se da por concluida la presente audiencia siendo las 11:00 a.m. Se elaboran tres .....

´este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta las siguientes medida preventivas: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "UN (01) GALPÓN INDUSTRIAL que mide DOS MIL QUINIENTOS SESENTA METROS CUADRADOS (2,560 M2), totalmente techado con láminas de acerolit, estructuras metálicas, vigas doble T 18, correas Omega 10 y tubos cromados 2" x 2", piso de cemento de quince centímetros (15 cm) de espesor con malla metálica, paredes de bloques de quince centímetros (15 cm) de espesor con viga de amarre y viga de corona; con dos (02) portones corredizos de hierro de ocho metros (8 mts) de largo ubicados frente y fondo del galpón y una parcela de terreno, ubicada en la Zona de Industrias y Servicio, Vía Carora, Avenida Moyetones cruce con Avenida Caraleño, .....

por error involuntario de transcripción este Tribunal estableció en la síntesis procedimental el numero de cedula de identidad del ciudadano DOUGLAS JOSE RODRIGUEZ PIÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.363.567, siendo lo correcto y en lo sucesivo debe leerse V- 7.363.557. Así se establece.- En consecuencia léase y entiéndase en la síntesis procedimental: Que el NUMERO DE CEDULA DE IDENTIDAD es V-7.363.557. Así se establece. Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa. Téngase el presente aclaratorio como parte integrante de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 01/08/1991

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, instaurado por la ciudadana LILIANA LISSETTE MARQUEZ, contra el ciudadano ANTONIO HONORIO TOVAR, previamente identificados.