-V- Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del código de procedimiento civil, relativo a "La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", alegada por la Abogada en ejercicio EDILMAR ROSANNY MENDOZA CARRASCO, inscrita en el Inpreabogado con el No. 140.881, actuando en representación sin poder del demandado ALFREDO JOSE BARRIOS LEON, titular de la cedula de identidad No. V-7.589.123, de conformidad con el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, se comenzara a computar el lapso para.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, planteado en fecha 10 de julio de 2025, por la abogada en ejercicio KENYA APARICIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.237, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente ciudadana MAYERLING COROMOTO LUNA PEREZ, contra sentencia interlocutoria dictada en fecha 07 de julio de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el cuaderno separado de medidas N° KH03-X-2025-000068. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 07 de julio de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, cuaderno separado de medidas N° KH03-X-2025-000068. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente por resultar perdidosa de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil CUARTO:.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO intentado por los ciudadanos MEDAR GIORDANIS COLMENAREZ ZAMBRANO, YSBELI MELINA COLMENAREZ ZAMBRANO y MEDARDO GLODULFO COLMENAREZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.427.329, V-17.354.829 y V-20.044.852, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Kenny Colmenárez Tamayo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.344.043, contra el auto dictado en fecha 19 de septiembre de 2025 que negó oír el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha el 04 de agosto de 2025, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. .....

PRIMERO: CON LUGAR, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano DANIEL ANTONIO LAMEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°11.784.249, a través de su apoderado judicial abogado JUAN CARLOS CAMACARO LAMEDA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 182.566, contra el Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, por la emisión de los autos de fecha 05 de Agosto y 22 de Septiembre del año en curso, revocándose en consecuencia los mismos. SEGUNDO: Se ordena al referido Tribunal reanudar y tramitar la causa KP02-F-000130, hasta llegar a la fecha de emisión de la sentencia de fondo, suspendiéndola en ese estado hasta recibir las resultas de la incidencia que se está tramitando por ante la Sala de Casación Civil, de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia. TERCERO: A los efectos de la reanudación del juicio de la causa precedentemente señalada, se fijara el lapso de reanudació.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda por PRESCRIPCION ADQUISITVA, interpuesta por el ciudadano YSABEL MARIA RANGEL ALVERNIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.630.590, contra los ciudadanos YENIFER LENISKA BELLO CABRERA, YISNEYS LENISKA BELLO CABRERA, YIRIEMNYS LENISKA BELLO CABRERA Y YOHERZON JOSE BELLO CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 14.335.890, 15.445.396, 15.776.357 y 18.262.039, respectivamente. Por la naturaleza del fallo no se condena en costas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civi.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada MILENA GODOY, inscrita en el Inpreabogado con el No. 46.398, actuando en su condición de Defensor Ad-litem de los herederos conocidos y desconocidos del ciudadano ANTONIO MARTINEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. V-980.003. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a "la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando solo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda...", opuesta por la defensor ad-litem ut.....