En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en fecha 16 de Diciembre del 2008 en contra de la sentencia publicada en fecha 09 de Diciembre del 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En razón de lo cual, SE CONFIRMA la sentencia recurrida en los términos aquí expuestos.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 198 ° y 150 °.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de pago por parte de la empresa o por su apoderada judicial. En este mismo acto el tribunal procede a la devolución de las pruebas ofertadas por ambas partes. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Social y otros conceptos, interpuesta por el ciudadano JUAN GABRIEL CAMACARO TOVAR, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°11.788.803, plenamente identificado en auto, de este domicilio, contra la empresa demandada TRANSPORTE R & B 2005 C.A., plenamente identificada en auto. SEGUNDO Se condena a la empresa demandada TRANSPORTE R & B 2005 C.A. a que pague al reclamante ya ante identificado, la cantidad CINCO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES, CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.5.958,55) Por conceptos de Prestaciones Social, como Antigüedad, Intereses de Antigüedad, Utilidades, Vacaciones Fr.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente, así como la devolución de las pruebas.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por lo expuesto, debe tenerse que la parte demandante no estuvo presente en el anuncio de la prolongación de la audiencia de juicio y que en aplicación del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el desistimiento de la acción, por falta de interés procesal.

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal Sexto de Control administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad por la Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad de Presentación de la contentiva en el ordinal 1° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal a favor de la ciudadana IMPUTADA: Carolina Beatriz Nieves Pérez titular de la cédula de identidad Nº 17.625.744, consistente en la Detención Domiciliaria la cual deberá cumplir en su residencia por el delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el articulo 452 numeral 4º del Código Penal en relación con el articulo 80 ejusdem Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del mencionado Código. Se comisiona a la Comandancia de la Policía para que sea trasladado a su lugar de residencia con la seguridad del caso donde deberá cumplir el Arresto Domiciliario acordado por .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la excepción de incompetencia por la materia, conforme se indicó en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido. SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por el actor WILMER RICARDO APONTE PIEDRA contra la sociedad mercantil demandada DOTACIONES MÉDICAS LARENSES, C.A., conforme a los fundamentos de hecho y de derecho expresados en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de este fallo.-