EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del Régimen de Prueba por Suspensión Condicional del Proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al proceso penal seguido al ciudadano LUIS FELIPE RUIZ PEREZ, titular de la cédula de identidad número 12.435.419, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana .... Remítase al Archivo Judicial como Causa concluida en la oportunidad de Ley. Notifíquese al probacionario y víctima de conformidad a lo establecido en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese a la Unidad Técnica de Supervisión y O.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Novena en función de Control de este Circuito Judicial Penal, abogada Suleima Angulo, mediante acta levantada en fecha 07 de Abril de 2017, en el asunto KP01-P-2016-020778, seguido a los ciudadanos JUAN CARLOS GOMEZ ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.583.503, JOSBEL JOSE MONTIEL POLANCO, titular de la Cédula de Identidad N° V-24.926.395, JHONSON SAVIER MONTILLA AMARO, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.181.123, DAVID JOSE GIL HERNANDEZ, titular de la cédula de Identidad N° V-20.045.565, CAROLINA HENIS ORTEGA CRUZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.106.807, CRISTOFER FEDERICO GOMEZ SERRADAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.866.094, JOSE FERNANDO COLINAS.....

De lo antes transcrito se aprecian modificaciones, tanto para los Juzgados de Municipio como de los Juzgados de Primera Instancia, en cuanto a la competencia en los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contencioso en materia civil, mercantil y familia en lo que no participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas de determinación de la competencia por el territorio, asignándoles a los Juzgados de Municipio la competencia sobre estos últimos en forma exclusiva y excluyente, apreciándose que en el presente caso estamos en presencia de una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa como es la PARTICION, cuya competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción civil, por lo cual se aplicarán las reglas de competencia por la materia establecidas en el Código de Procedimiento Civil.- En el caso bajo estudio se evidencia en el escrito libelar que el presente asunto es meramente contencioso, ya que señala el actor en su escrito "...dado que se han presentado.....

HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia este Operador de Justicia, que existe controversia en cuanto a que si el ciudadano, ya identificado haya dejado de pagar cuatro cánones de arrendamiento sin causa justificada de acuerdo a lo previsto en el articulo 91 numeral 1 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamiento de Vivienda. SEGUNDO: Asimismo observa este Operador de Justicia, que debe determinar durante el lapso probatorio la necesidad justificada que tenga el propietario de ocupar el inmueble, o alguno de sus parientes consanguíneos hasta el segundo grado, alegado por la parte accionante de conformidad a lo previsto en el numeral 2 del artículo 91 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamiento de Vivienda. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 112 de Ley para la Regulación y Control de los Arrendamiento de Vivienda, este Tribunal declara abierto un lapso de ocho (08) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan l.....

IV Llegada la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, este Tribunal dejó constancia que compareció la abogada: NANCY PASTORA RODRÍGUEZ ROTJE Y OSCAR ALFONZO CASTILLO CÁCERES, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 7.373 y 126.125, respectivamente, actuando como apoderada judicial de la ciudadana: FRANCISCA FINIZOLA DE D´ONGHIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.081.720. Igualmente, en cuanto a la parte demandada, compareció el abogado JOSÉ NAYIB ABRAHAM ANZOLA, inscrito en el IPSA bajo el N° 131.343, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: JOSÉ PAUSIDES PÉREZ PIÑA, venezolano, mayor de edad, del mismo domicilio, hábil y titular de la cédula de identidad N° V-2.919.410. En tal sentido, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia .....

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, intentada por el ciudadano ROSELIANO ANTONIO HERRERA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.850.035, asistido por el Abogado OMAR ENRIQUE CARIPA MOSQUERA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 192.749, contra el ciudadano ENDER ALEXANDER URRIOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.702.382, de este domicilio, asistido por los Abogados HECTOR CHIRINOS ROJAS y ROCIO LARAMY FIGUEROA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 52.696 y 90.340, respectivamente. Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida en la presente causa, de conform.....

En vista de que ha transcurrido más de un (01) año de la Separación de Cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MIURIKA JOSEYLIN AGUILAR BRICEÑO Y ROBERSONT KELLIS REVILLA MELENDEZ,por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cují, municipio Iribarren del estado Lara, en fecha veintiocho (28) de Agosto de 2014, anotado bajo el Nº 134 del Libro de Registro de Matrimonios. Durante el Matrimonio no procrearon hijos, ni adquirieron bienes a liquidar. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en.....

En vista de que ha transcurrido más de un (01) año de la Separación de Cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ALBERT ALBERTO ACOSTA PIÑERO y ROSMARY EDITH BRICEÑO TORREALBA, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha veinticinco (25) de marzo de 2010, anotado bajo el acta Nº 137 del Libro de Registro de Matrimonios. Durante el Matrimonio no procrearon hijos. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil Venezolan.....

Se DECLARÓ TERMINADO el proceso y se ordenó su remisión al archivo inactivo en su oportunidad.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la LITISPENDENCIA del asunto KP02-V-2016-2909, la presente incidencia, frente al asunto KP02-V-2016-2889, que cursa ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia, queda extinguida la causa principal, el cuaderno separado y queda levantada la medida de Prohibición de Salida de Pais, sin efecto jurídico los oficios Nro. 344-, 3450, 3451, 3452, 3453, 3454, 3455, 3456, 3457, 3458 y 3459 todos de fecha 31 de marzo del año 2017 y se ordena el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE.